
Справа № 686/31423/20
Провадження № 2/686/1848/21
УХВАЛА
09 липня 2021 року Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області
в складі: головуючого судді – Стефанишина С.Л.,
при секретарі судового засідання – Кшановській Є.З.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Хмельницького цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницькенергозбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,
встановив:
В провадженні Хмельницького міськрайонного суду перебуває вищевказана цивільна справа.
В судове засідання представник позивача не з`явився, 21.04.2021 року подав до суду заяву про закриття провадження у справі, у зв`язку з відмовою від позову внаслідок добровільного погашення заборгованості, також просив повернути 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся у встановленому законом прядку.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Згідно ст.142 ч.1 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Частиною 3 статті 7 Закону України «Про судовий збір», також передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
При зверненні до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію ТОВ «Хмельницькенергозбут» сплатило згідно платіжного доручення №5982035230 від 19.11.2020 року 1891,80 грн. судового збору.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає можливим прийняти відмову ТОВ «Хмельницькенергозбут» від позову до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, а провадження в справі закрити. Також враховуючи, що позивачем заява про відмову від позову подана до початку розгляду справи по суті, слід повернути з державного бюджету ТОВ «Хмельницькенергозбут» (р/р НОМЕР_1 , філія Хмельницьке обласне управління АТ «Ощадбанк», код ЄДРПОУ 42035266) 945,90 грн. судового збору, згідно платіжного доручення Хмельницького обласного управління АТ «Ощадбанк» №5982035230 від 19.11.2020 року, що становить 50% від сплаченого нею при подачі до суду позовної заяви.
Керуючись ст.ст.142, 247, 255 ч.1 п.4, 260 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд -
постановив:
Прийняти відмову ТОВ «Хмельницькенергозбут» від позову до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію та закрити провадження у справі.
Повернути ТОВ «Хмельницькенергозбут» (р/р НОМЕР_1 , філія Хмельницьке обласне управління АТ «Ощадбанк», код ЄДРПОУ 42035266) 945,90 грн. судового збору, згідно платіжного доручення Хмельницького обласного управління АТ «Ощадбанк» №5982035230 від 19.11.2020 року, сплаченого при подачі позовної заяви ТОВ «Хмельницькенергозбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію.
Зобов`язати управління Державної казначейської служби України у Хмельницькому районі Хмельницької області повернути ТОВ «Хмельницькенергозбут» (р/р НОМЕР_1 , філія Хмельницьке обласне управління АТ «Ощадбанк», код ЄДРПОУ 42035266) 945,90 грн. судового збору, згідно платіжного доручення Хмельницького обласного управління АТ «Ощадбанк» №5982035230 від 19.11.2020 року.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: С.Л. Стефанишин
Судове рішення № 98251064, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 09.07.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 686/31423/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: