
Справа № 686/31423/20
Провадження № 2/686/1848/21
УХВАЛА
09 липня 2021 року Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області
в складі: головуючого судді – Стефанишина С.Л.,
при секретарі судового засідання – Кшановській Є.З.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Хмельницького цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницькенергозбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,
встановив:
В провадженні Хмельницького міськрайонного суду перебуває вищевказана цивільна справа.
В судове засідання представник позивача не з`явився, 21.04.2021 року подав до суду заяву про закриття провадження у справі, у зв`язку з відмовою від позову внаслідок добровільного погашення заборгованості, також просив повернути 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся у встановленому законом прядку.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Згідно ст.142 ч.1 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Частиною 3 статті 7 Закону України «Про судовий збір», також передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
При зверненні до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію ТОВ «Хмельницькенергозбут» сплатило згідно платіжного доручення №5982035230 від 19.11.2020 року 1891,80 грн. судового збору.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає можливим прийняти відмову ТОВ «Хмельницькенергозбут» від позову до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, а провадження в справі закрити. Також враховуючи, що позивачем заява про відмову від позову подана до початку розгляду справи по суті, слід повернути з державного бюджету ТОВ «Хмельницькенергозбут» (р/р НОМЕР_1 , філія Хмельницьке обласне управління АТ «Ощадбанк», код ЄДРПОУ 42035266) 945,90 грн. судового збору, згідно платіжного доручення Хмельницького обласного управління АТ «Ощадбанк» №5982035230 від 19.11.2020 року, що становить 50% від сплаченого нею при подачі до суду позовної заяви.
Керуючись ст.ст.142, 247, 255 ч.1 п.4, 260 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд -
постановив:
Прийняти відмову ТОВ «Хмельницькенергозбут» від позову до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію та закрити провадження у справі.
Повернути ТОВ «Хмельницькенергозбут» (р/р НОМЕР_1 , філія Хмельницьке обласне управління АТ «Ощадбанк», код ЄДРПОУ 42035266) 945,90 грн. судового збору, згідно платіжного доручення Хмельницького обласного управління АТ «Ощадбанк» №5982035230 від 19.11.2020 року, сплаченого при подачі позовної заяви ТОВ «Хмельницькенергозбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію.
Зобов`язати управління Державної казначейської служби України у Хмельницькому районі Хмельницької області повернути ТОВ «Хмельницькенергозбут» (р/р НОМЕР_1 , філія Хмельницьке обласне управління АТ «Ощадбанк», код ЄДРПОУ 42035266) 945,90 грн. судового збору, згідно платіжного доручення Хмельницького обласного управління АТ «Ощадбанк» №5982035230 від 19.11.2020 року.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: С.Л. Стефанишин
The court decision No. 98251064, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 09.07.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 686/31423/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: