Ухвала суду № 98249494, 12.12.2018, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 12.12.2018

Справа № 334/5431/15-к

Провадження № 1-кп/334/47/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2018 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі колегії суддів:

головуючого - судді Турбіної Т.Ф.,

суддів Баруліної Т.Є., Гнатюка О.М.

при секретарі Лиходід А.В.,

за участі прокурора Хруща П.В.

обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2

захисників Дацюка І.О., Усової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №1201508007000001 від 08.03.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6, 12 ч.2 ст.115, ч.3 ст.289, ч.2 ст.189, ч.1 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Ленінського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6, 12 ч.2 ст.115, ч.3 ст.289, ч.2 ст.189, ч.1 ст.263 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 звернувся з клопотанням про розгляд кримінального провадження судом присяжних.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що на стадії судового розгляду таке клопотання задоволенню не підлягає. Інші учасники судового провадження не заперечували проти клопотання.

Крім того, захисник обвинуваченого ОСОБА_2 – адвокат Усова Олена Володимирівна звернулась з клопотанням про повернення письмових матеріалів кримінального провадження прокурору.

Заслухавши думку учасників процесу, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , обвинувачених у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 289, ч.2 ст. 189, ч.1 ст. 263 КК України, 23.10.2018 року розпорядженням керівника апарату Ленінського районного суду м. Запоріжжя № 40 на підставі пункту 2.3. п/п 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, матеріали справи № 334/5431/15-к було призначено до повторного автоматизованого розподілу відносно головуючого судді по справі у зв`язку з закінченням повноважень судді Добрєва М.В. Протоколом про автоматизований розподіл судової справи між суддями від 23.10.2018 року головуючим суддею було призначено Турбіну Т.Ф.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 КПК України, судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі, якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому ч.3 ст. 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

У судовому засіданні 07.11.2019, на виконання вимог ст. 319 КПК України, суд з урахуванням думки обвинувачених, ухвалив судовий розгляд кримінального провадження розпочати спочатку.

У судовому засіданні 12.12.2019 ОСОБА_2 заявив клопотання про розгляд справи судом присяжних.

При вирішенні цього клопотання суд виходить з наступного.

Порядок провадження в суді присяжних регламентується ст. 383 КПК України, згідно якої кримінальне провадження судом присяжних здійснюється відповідно до загальних правил цього Кодексу з особливостями, встановленими цим параграфом. Усі питання, пов`язані з судовим розглядом, крім питання, передбаченого частиною третьою статті 331 цього Кодексу, судді і присяжні вирішують спільно.

Відповідно до ст. 384 КПК України прокурор, суд зобов`язані роз`яснити обвинуваченому у вчиненні злочину, за який передбачене покарання у виді довічного позбавлення волі, можливість та особливості розгляду кримінального провадження стосовно нього судом присяжних. Письмове роз`яснення прокурора обвинуваченому про можливість, особливості і правові наслідки розгляду кримінального провадження судом присяжних додається до обвинувального акта і реєстру матеріалів досудового розслідування, які передаються до суду. Обвинувачений у вчиненні злочину, за який передбачене покарання у виді довічного позбавлення волі, під час підготовчого судового засідання має право заявити клопотання про розгляд кримінального провадження стосовно нього судом присяжних.

Відтак, право заявити клопотання про розгляд кримінального провадження судом присяжних під час судового розгляду нормами КПК України не передбачено.

При цьому судом встановлено, що вимоги ст. 384 КПК України щодо роз`яснення прокурором і судом обвинуваченому про можливість, особливості і правові наслідки розгляду кримінального провадження судом присяжних, в повній мірі дотримані.

Так, до обвинувального акту, затвердженого 13.01.2017, і реєстру матеріалів досудового розслідування, які надійшли до суду 13.01.2017, додано письмові роз`яснення прокурора обвинуваченим ОСОБА_2 і ОСОБА_1 про можливість, особливості і правові наслідки розгляду кримінального провадження судом присяжних.

У підготовчому судовому засіданні 23.01.2017 обвинувачені відмовилися від отримання пам`яток про права та обов`язки, у зв`язку з чим права та обв`язки були оголошені головуючим.

На запитання суду обвинувачені ОСОБА_2 і ОСОБА_1 відповіли, що клопотань про розгляд кримінального провадження стосовно них судом присяжних не заявляють.

З урахуванням цього, суд призначив кримінальне провадження до судового розгляду та ухвалив розгляд кримінального провадження проводити колегією суддів.

Отже, право обвинувачених на суд присяжних порушено не було, право заявити клопотання про розгляд кримінального провадження судом присяжних під час судового розгляду нормами КПК України не передбачено, а тому у задоволенні клопотання ОСОБА_2 слід відмовити.

Клопотання захисника Усової О.В. про повернення письмових матеріалів кримінального провадження прокурору задоволенню не підлягає, оскільки ці матеріали були долучені під час судового засідання іншим складом суду та Інструкцією з діловодства в місцевих загальних судах таке повернення документів не передбачено.

Керуючись ст.ст. 350, 384 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про розгляд кримінального провадження судом присяжних - відмовити.

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката Усової Олени Володимирівни про повернення письмових матеріалів кримінального провадження прокурору – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Оголошення повного тексту ухвали – 17.12.2018 о 10-45 год.

Суддя: Турбіна Тетяна Федорівна

Інші судді, які входять до складу колегії:

Баруліна Тамара Євгенівна

Гнатюк Олександр Миколайович