Постанова № 98249392, 09.07.2021, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/4849/21

3/310/2127/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2021 рокум. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Полянчук Б.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 130 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

02.06.2021 о 17 годині 40 хвилин, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом , а саме мопедом Honda Dio без номерів, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

ОСОБА_1 під час розгляду справи вину визнав.

Згідно ч. 1 ст. 130 КУпАП керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, - тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ 160285 від 02.06.2021, згідно якого 02.06.2021 о 17-40 годин по пр.. Східному, буд. 90 м. Бердянськ, ОСОБА_1 керував транспортним засобом мопедом Honda Dio без номерів з явними ознаками алкогольного сп`яніння(зіниці ока не не реагують на світло, сіро-зелений колір обличчя, поведінка, що не відповідає обставинам, засинає на ходу). Від огляду в лікарні з метою виявлення стану наркотичного чи іншого сп`яніння в присутності лікаря згідно висновку КНП Бердянський заклад з надання психіатричної допомоги»№ 582 відмовився.

- висновок КНП «Бердянський заклад з надання психіатричної допомоги» ЗОР щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 582 від 02.06.2021, згідно якого ОСОБА_1 , 1974 року народження від проходження огляду на стан сп`яніння відмовився (а.с. 5);

У матеріалах справи міститься відеозапис(а.с. 15), згідно якого правопорушник відмовився отримувати копію протоколу, підписувати його та надавати будь-які пояснення по суті порушення, що також відображено в письмових поясненнях свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 7,8). Крім того, згідно вказаного відеозапису ОСОБА_1 не отримував посвідчення водія відповідної категорії А1, що також підтверджується довідкою відділу поліції Бердянського РВП ГУНП в Запорізькій області станом на 02.06.2021, згідно якої відомості про отримання посвідчення водія ОСОБА_1 , 1974 року народження, відсутні та повторності за правопорушення передбачене, ст. 130 КУпАП не має (а.с. 3).

Аналізуючи зазначені докази в їх сукупності, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 доведена і в його діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, а саме відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку, огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

На ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП як на інших осіб, оскільки під час розгляду справи було встановлено, що правопорушник посвідчення водія не отримував, але керував транспортним засобом, тому в розумінні Правил дорожнього руху України, останній не є водієм.

Беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, оскільки .

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 173-2, 213, 221, 283-285, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП і застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17000 грн. 00 коп., стягнувши суму на р/р UA708999980313000149000008001, населений пункт Запорізька область/м. Запоріжжя, отримувач: ГУК у Зап.обл/Запорізька обл/21081300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37941997, код класифікації доходів бюджету: 21081300, найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху (крім адміністративних штрафів за адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 грн. 00 коп., стягнувши суму на р/р UA 908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106, Судовий збір на користь Державної судової адміністрації України.

Постанова про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя