Постанова № 98249391, 09.07.2021, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/5174/21

3/310/2247/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2021 рокум. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Полянчук Б.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

12.06.2021 о 10 годині 15 хвилин ОСОБА_1 у м. Бердянську Запорізької області, рухався по вул. Чернишевського, керуючи автомобілем АЗЛК 2140, державний номерний знак НОМЕР_1 , виїжджаючи на перехрестя вулиць Чернишевського – Мічуріна, не помітив та не надав перевагу у русі автомобілю Opel Corsa, державний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався по головній дорозі з правого боку, внаслідок чого автомобіль АЗЛК 2140 під керуванням громадянина ОСОБА_1 , скоїв зіткнення з автомобілем Opel Corsa, після чого автомобіль Opel Corsa скоїв наїзд на перешкоду. У результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 16.11, 2.3 Б Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 на розгляд справи про адміністративне правопорушення не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КупАП, підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ 103983 від 12.06.2021, схемою місця ДТП, з яких видно, що водій автомобіля АЗЛК 2140, державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по другорядній дорозі (вул. Чернишевського), виїжджаючи на перехрестя вулиць Чернишевського – Мічуріна у м Бердянську, не надав перевагу у русі автомобілю Opel Corsa, який рухався по головній дорозі(вул. Мічуріна), внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем Opel Corsa, який у подальшому скоїв наїзд на перешкоду, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження;

- письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 встановлено, що 12.06.2021 близько 10-15 годин вона керувала автомобілем Opel Corsa, державний номерний знак НОМЕР_2 , рухаючись по вулиці Мічуріна в сторону вулиці Толстого. На перехресті вулиць Мічуріна і Чернишевського автомобіль, що їхав по вулиці Чернишевського з лівої сторони автомобіль АЗЛК, державний номерний знак НОМЕР_1 , не пропустив її, внаслідок чого відбулося зіткнення транспортних засобів та обидва автомобілі зазнали механічних пошкоджень. ОСОБА_2 пояснила, що рухалася зі швидкістю близько 50 км/год., намагалася уникнути зіткнення з автомобілем Сєдан АЗЛК 2140, але їй це не вдалося; тілесні ушкодження у неї відсутні.

- письмовими поясненнями самого правопорушника ОСОБА_1 , згідно яких 12.06.2021 близько 10-15 годин він керував автомобілем АЗЛК 2140, державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по вулиці Чернишевського в м. Бердянськ в сторону вулиці Гагаріна. На перехресті вулиць Чернишевського та Мічуріна не побачив автомобіль, який рухався з правої сторони та вдарив його у ліві двері. У результаті зіткнення автомобілі отримали технічні пошкодження; тілесних пошкоджень ніхто не зазнав;

- фото з місця ДТП, згідно яких автомобілі отримали механічні пошкодження.

Аналізуючи зазначені докази в їх сукупності, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 доведена, в його діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого, ст. 124 КУпАП, а саме порушення п. 16.11 та п. 2.3 Б правил дорожнього руху України, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1,124, 213, 221, 283-285, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 грн. 00 коп. стягнувши суму на р/р UA708999980313000149000008001, населений пункт Запорізька область/м. Запоріжжя, отримувач: ГУК у Зап.обл/Запорізька обл/21081300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37941997, код класифікації доходів бюджету: 21081300, найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху (крім адміністративних штрафів за адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 грн. 00 коп., стягнувши суму на р/р UA 908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106, Судовий збір на користь Державної судової адміністрації України

Постанова про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя