
Справа № 226/516/21
ЄУН 226/516/21
Провадження № 2/226/311/2021
У Х В А Л А
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду по суті
09 липня 2021 року м. Мирноград
Димитровський міський суд Донецької області у складі:
головуючого – судді Рибкіна О.А.,
за участю секретаря Долгої В.В.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: орган опіки та піклування - Виконавчий комітет Мирноградської міської ради, орган опіки та піклування - Районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району, про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та визначення способів участі у вихованні, спілкуванні з неповнолітніми доньками,
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом до відповідача ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та визначення способів участі у вихованні, спілкуванні з неповнолітніми доньками.
Ухвалою суду від 30.03.2021 по справі відкрито провадження.
Учасники справи до підготовчого судового засідання 09.07.2021 не з`явилися, про час та місце його проведення повідомлені належним чином.
До суду від представника відповідача – адвоката Павлової О.О. та від органу опіки та піклування - Районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району надійшла інформація про те, що відповідач разом з дітьми ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , змінили місце проживання та на даний час мешкають без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .
У зв`язку з цим для захисту сімейних прав та інтересів, а також надання письмового висновку щодо розв`язання спору виникла необхідність замінити третю особу орган опіки та піклування - Районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району на орган опіки та піклування за місцем проживання відповідача з дітьми - Виконавчий комітет Михайлівської сільської ради.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.53, 197-200 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Замінити третю особу орган опіки та піклування - Районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району на орган опіки та піклування - Виконавчий комітет Михайлівської сільської ради, місцезнаходження: 70030, Запорізька область, Вільнянський район, с.Михайлівка, вул. Слободчикова, 17.
Закрити підготовче провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: орган опіки та піклування - Виконавчий комітет Мирноградської міської ради, орган опіки та піклування - Виконавчий комітет Михайлівської сільської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та визначення способів участі у вихованні, спілкуванні з неповнолітніми доньками, призначити справу до судового розгляду по суті на 23 вересня 2021 року о 13.30 год.
Виконавчому комітету Михайлівської сільської ради відповідно до статті 19 СК України надати суду в строк до 23 вересня 2021 року висновок щодо розв`язання спору, а саме визначення способів участі батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , у вихованні, спілкуванні з малолітніми доньками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які мешкають разом з матір`ю ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 .
Третя особа відповідно до ст.ст.181, 192 ЦПК України може подати пояснення (заперечення) на позовну заяву протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали та протягом 10 календарних днів з дня отримання відзиву.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dmm/dn/court.gov.ua/sud0513/.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.А. Рибкін
Судове рішення № 98248784, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області) було прийнято 09.07.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 226/516/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: