Постанова № 98248670, 09.07.2021, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/4274/21

Провадження № 3/219/1640/2021

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина )

09 липня 2021 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Фролова Н.М., за участю секретаря судового засідання Припростої-Черняк О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Бахмутського РВП ГУ НП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.ст.124, 122-4, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А :

приймаючи до уваги, що складання повної постанови потребує додаткових затрат часу, суддя вважає за можливе оголосити лише вступну та резолютивну частину постанови, відклавши складання повного тексту постанови.

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Призначити у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.ст.124, 122-4, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення судову транспортно-трасологічну експертизу та судову автотехнічну експертизу, проведення яких доручити експертам Інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М. С. Бокаріуса, який знаходяться за адресою: м. Харків, вул. Золочівська, 8А, т: + 38 (057) 372-20-01, E-mail: hniise@hnii.se.gov.ua.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1)Рухався чи стояв (знаходився в статистичному стані) автомобіль марки «RENAULT DUSTER» р.н. НОМЕР_1 на момент зіткнення?

2)Рухався чи стояв (знаходився в статистичному стані) автомобіль марки «BMW 530» р.н. НОМЕР_2 на момент зіткнення?

3)Яке було взаємне положення транспортних засобів, відносно один одного, в момент первинного їх контактування?

4)Як розташовувалися транспортні засоби щодо смуг руху на проїжджій частині на місці ДТП, в момент їх зіткнення?

5)Чи технічно спроможні покази водія ОСОБА_2 , відносно механізму і обставин ДТП яке сталося?

6)Чи міг автомобіль марки «BMW 530» р.н. НОМЕР_2 який знаходячись в статистичному стані та почавши рухатись заднім ходом розвинути швидкість свого руху від 0 до 25 км/год, подолавши при цьому відстань в 3,5 - 4,5 метри?

7)Чи міг автомобіль марки «BMW 530» р.н. НОМЕР_2 який знаходячись в статистичному стані та почавши рухатись заднім ходом розвинути швидкість свого руху від 0 до 25 км/год, подолавши при цьому відстань вказану на схемі місця ДТП від 25.04.2021 (згідно розташування ТЗ вказаних на схемі місця ДТП від 25.04.2021)?

8)Виходячи з пошкоджень ТЗ та місця розташування ТЗ вказаного на схемі місця ДТП від 25.04.2021, чи могло статися їх контактування саме цими частинами кузову ТЗ? Враховуючи такі пошкодження ТЗ як: «на автомобілі «RENAULT DUSTER» р.н. НОМЕР_1 : передня ліва фара, бампер з лівої сторони, решітка номерного знаку, лобове скло та на автомобілі марки «BMW 530» р.н. НОМЕР_2 : задній бампер з лівої сторони», при їх контактуванні цими частинами кузову, чи можливо було пошкодити лобове скло автомобіля «RENAULT DUSTER» р.н. НОМЕР_1 , чи ні?

9)Як саме згідно ПДР України після зіткнення повинен був діяти водій ОСОБА_2 .?

10)Чи технічно спроможні покази водія ОСОБА_1 , відносно механізму і обставин ДТП яке сталося?

11)Як повинен був діяти водій автомобіля марки «RENAULT DUSTER» р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , в даній дорожній обстановці згідно з вимогами Правил дорожнього руху України?

12)Чи мав водій автомобіля марки «RENAULT DUSTER» р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , технічну можливість запобігти даній дорожньо-транспортній пригоді?

13)Як повинен був діяти водій автомобіля марки «BMW 530» р.н. НОМЕР_2 , ОСОБА_1 в даній дорожній обстановці згідно з вимогами Правил дорожнього руху України?

14)Чи мав водій автомобіля марки «BMW 530» р.н. НОМЕР_2 , ОСОБА_1 технічну можливість запобігти даній дорожньо-транспортній пригоді?

15)Чиї дії не відповідали вимогам Правил дорожнього руху України, і чи знаходились вони в причинному зв`язку з настанням даної ДТП?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст.384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді.

У розпорядження експертів надати матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.ст.124, 122-4, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (справи №219/2474/21; № 3/219/1640/2021).

Постанова оскарженню не підлягає.

Повний текст буде складено та оголошено о 16-30 годині 12.07.2021 р.

Суддя Н.М.Фролова