Ухвала суду № 98245717, 05.07.2021, Житомирський районний суд Житомирської області

Справа №278/1091/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2021 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Дубовік О. М., за участю секретаря судового засідання Франчука В. С., розглянувши цивільну справу за позовною заявою ПП "Глибочанське-ОСМВ" до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

У процесі розгляду справи представник відповідача звернувся до суду з клопотанням. Зазначив про неможливість розгляду цієї справи до вирішення справи № 278/1621/21, в межах якої розглядається питання стосовно законності користування ПП «Глибочанське-ОСМВ» земельною ділянкою загальною площею 2,0307 га з кадастровим номером 1822081800:02:000:03:06 та оскаржується сам факт укладення договору оренди від 10.02.2014 року саме з приводу використання цієї земельної ділянки, відшкодування шкоди за самовільне зайняття ОСОБА_1 земельної ділянки . Вважає, що при вирішенні справи № 278/1621/21 можуть бути вирішенні питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог чи умов від яких залежить можливість її розгляду, зокрема під час розгляду даної справи буде вирішено питання права оренди, що виникло у ПП «Глибочанське-ОСМВ» на земельну ділянку загальною площею 2,0307 га з кадастровим номером 1822081800:02:000:0306. Вирішення справи № 278/1621/21 буде мати вплив на розгляд справи № 278/1091/21 за позовною заявою ПП «Глибочанське-ОСМВ» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, оскільки вирішить питання можливості позивача взагалі звертатися з позовною заявою до суду (а.с. 56-57).

У судовому засіданні представники відповідача клопотання підтримав та просив задовольнити з підстав викладених у ньому.

Представник позивача щодо задоволення клопотання про зупинення провадження у справі заперечувала.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов таких міркувань.

Пунктом 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України встановлений обов`язок суду зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

За інформацією з Автоматизованої системи документообігу суду у межах справи № 278/1621/21 дійсно розглядається питання стосовно законності користування ПП «Глибочанське-ОСМВ» земельною ділянкою загальною площею 2,0307 га з кадастровим номером 1822081800:02:000:03:06 та оскаржується сам факт укладення договору оренди від 10.02.2014 року саме з приводу використання цієї земельної ділянки.

За наслідками розгляду справи № 278/1621/21 рішення суду не прийнято.

З огляду на наведене, враховуючи, що без судового рішення за наслідками розгляду № 278/1621/21 істотно може вплинути на розгляд даного спору, суд дійшов висновку про об`єктивну неможливість розгляду цієї справи, у зв`язку з чим вважає за потрібне задовольнити клопотання про зупинення провадження у справі.

Керуючись ст. 251 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити провадження у даній справі до постановлення рішення у справі №278/1621/21 за позовною заявою ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Глибочанське-ОСМВ» про звільнення самостійно зайнятої земельної ділянки та відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі вирішення питання без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Повний текст ухвали складено та підписано 09.07.2021 року.

Суддя О.М. Дубовік