Єдиний державний реєстр судових рішень ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 2-а-962/10/1970
"28" квітня 2010 р. Тернопільський окружний адміністративний суд в складі:
головуючої судді Крапівницької Н.Л.
при секретарі с/з Винник І.В.,
за участю:
представника прокуратури Безкоровайної О.А.,
представника позивача Михайлова М.А.
відповідач - не зявився
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Тернополі адміністративну справу
за позовом прокурора Тернопільського району Тернопільської області в інтересах держави в особі Тернопільської обєднаної державної податкової інспекції
до приватного підприємства «Макгри»( с. Малий Ходачків)
про стягнення заборгованості по орендній платі за землю та по ресурсних платежах в загальній сумі 22190,57 грн., суд, -
В С Т А Н О В И В :
Прокурор Тернопільського району Тернопільської області в інтересах держави в особі Тернопільської обєднаної державної податкової інспекції звернувся до суду з адміністративним позовом до приватного підприємства «Макгри»про стягнення заборгованості по орендній плаї за землю та по ресурсних платежах в загальній сумі 22190,57 грн.
Представник позивача подав клопотання про уточнення позовних вимог, а саме стягнення заборгованості по орендній платі за землю в розмірі 21817,72 грн., та по збору за геологорозвідувальні роботи в сумі 372,85 грн.
Представник позивача, представник прокуратури в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, просять позов задовольнити у повному обсязі та надали пояснення, що відповідач перебуває на обліку в Тернопільській ОДПІ як платник податків і відповідно до ст.67 Конституції України, п.3 ч.1 ст.9 Закону України «Про систему оподаткування», на нього покладений обов'язок сплачувати належні суми податків та зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни. Всупереч вказаних вище норм та пп.5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону України "Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” несвоєчасно та не в повному обсязі сплачувало узгоджені суми податкового зобовязання, внаслідок чого за ним рахується заборгованість по платежах до бюджету в загальній сумі 22190,57 грн.
Представник відповідача в судове засідання не з" явився з невідомих суду причин, хоча належним чином про час, дату розгляду справу повідомлявся двічі.
Вислухавши пояснення представника позивача, представника прокуратури, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що приватне підприємство «Макгри»зареєстроване як субєкт підприємницької діяльності-юридична особа 18.04.2005 року.
Станом на 13.03.2010р., за відповідачем рахується заборгованість по орендній платі за землю в розмірі 21817,72 грн., та по збору за геологорозвідувальні роботи в сумі 372,85 грн.
Сума заборгованості підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами: податковими деклараціями орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності за 2009р., за 2010р., розрахунком заборгованості за геологорозвідувальні роботи за 2009р., податковими повідомленнями-рішеннями №0000121706/0 від 11.02.2009р., № 0012601502/0 від 26.10.2009р., довідкою про наявність податкового боргу від 15.03.2010р., зворотній бік облікової картки.
Податкові повідомлення податкового органу відповідачем у встановленому порядку не оскаржувалися, недійсними не визнавалися, а відтак є підставою для підтвердження нарахування податкових зобов'язань. Таким чином, вказана сума є недоїмкою та є узгодженою.
Відповідно до п.5.1 ст. 5 Закону України “Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, податкове зобовязання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.
Відповідно до п.п. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.
Згідно п.п. 2.1.4. п. 2.1, пп. 2.3.1. п. 2.3. ст. 2 Закону України „Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000р. № 2181-ІІІ (далі Закон 2181) контролюючим органом стосовно сплати податків є податкові органи, які уповноважені здійснювати заходи з погашення податкового боргу.
Пункт 3.1.1 ст. 3 Закону 2181 активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.
Пунктом 11 ст.10 Закону України “Про державну податкову службу в Україні” встановлено право державних податкових інспекцій подавати до суду позови до підприємств, установ, організацій та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.
За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю.
Керуючись ст.ст.6, 50, 86, 128, 158, 163-167, 186 КАС України, Законом України “Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Позов задовольнити.
Стягнути з приватного підприємства «Макгри»(с.Малий Ходачків, Тернопільського району, вул. В.Великого, 2; код 33441858) заборгованість в загальній сумі 22190,57 грн., а саме:
-за оренду землі, борг станом на 01.03.10 року, в сумі 21817,72 гривень, яку перерахувати на р/р Малоходачківської с/ради 33213812700534, код платежу 13050200 в УДК в Тернопільській області, МФО 838012, код 23589225;
- по збору за геологорозвідувальні роботи заборгованість в сумі 372,85 грн., станом на 01.02.10 р., перерахувавши у дохід бюджету на р/р 313171300700513, код платежу 13040100 в УДК в Тернопільській області МФО 838012, код 23589225.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив постанову. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови в повному обсязі з дня складення в повному обсязі.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Головуючий суддяКрапiвницька Н.Л.
копія вірна
СуддяКрапiвницька Н.Л.
Судове рішення № 9824397, Тернопільський окружний адміністративний суд було прийнято 28.04.2010. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-а-962/10/1970. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: