Постанова № 9824386, 29.04.2010, Тернопільський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-а-972/10/1970

"29" квітня 2010 р. м. Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючої судді Мірінович У.А. при секретарі Надвиничній Г.Я.

за участю:

прокурора Марцун А.А. Посвідчення №61;

представника позивача: Мельник О.А. Довіреність №9086 від 24 грудня 2009 року,

відповідач: не зявився.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду у місті Тернополі адміністративну справу за

позовною заявою прокурора Монастириського району в інтересах держави в особі Бучацької міжрайонної державної податкової інспекції (Монастириське відділення)

до підприємства споживчої кооперації «Маркет «Теко»Монастириського районного споживчого товариства»

про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Монастириського району в інтересах держави в особі Бучацької міжрайонної державної податкової інспекції (Монастириське відділення) звернулося у Тернопільський окружний адміністративний суд з позовом до підприємства споживчої кооперації «Маркет «Теко»Монастириського районного споживчого товариства»про стягнення заборгованості перед бюджетом зі сплати штрафних (фінансових) санкцій в сумі 1000грн.

В судовому засіданні прокурор та представник позивача позов підтримали повністю з мотивів, викладених у позовній заяві, просили позов задоволити.

Належним чином повідомлений відповідач про дату, час та місце судового розгляду повторно в судове засідання не зявився, про причину неявки суд не повідомив.

Заслухавши у відкритому судовому засіданні пояснення прокурора та представника позивача, дослідивши подані суду письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення повністю, з наступних міркувань:

Відповідач підприємство споживчої кооперації "Маркет "ТЕКО" Монастириського районного споживчого товариства" (48300 м. Монастириська вул. Січових Стрільців, 42) (далі - ПСК "Маркет "ТЕКО") зареєстроване, як юридична особа Монастирською районною державною адміністрацією 03.04.06р., ід. код. 34040088. Перебуває на обліку у податковій інспекції, як платник податків з 10.04.06р.

Судом встановлено, що 29.07.2009р. працівниками державної податкової служби проведено перевірку магазину підприємства споживчої кооперації "Маркет "ТЕКО" Монастириського районного споживчого товариства". За результатами проведеної перевірки складено Акт від 29.07.09р. №001932.

Як слідує з Акту №001932 від 29.07.09р., в ході перевірки виявлено порушення ст. 6 Декрету Кабінету Міністрів України від 26.12.92р. №18-92 "Про акцизний збір" та ч.13 ст.18 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів" №481/95-ВР від 19.12.1995 із змінами та доповненнями а саме, встановлено факт реалізації однієї пачки сигарет "Прилуки" по 4,75 грн., в той час як максимальна роздрібна ціна даних сигарет, яка вказана на пачці, становить 4,50 грн., що також підтверджується виданим розрахунковим документом (чеком РРО) №7242 від 29.07.2009р.

За наслідками розгляду даного акту прийнято рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 07.08.09р. № 270/23-34040088, яке вручене платнику податків під розписку 07.08.09р., та згідно якого відповідно до абз.12 ч.2 ст.17 Закону України «Про державне регулюванні виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» за здійснення роздрібної торгівлі тютюновими виробами за цінами, вищими від максимальних роздрібних цін, встановлених виробниками або імпортерами таких тютюнових виробів застосовано фінансову санкцію в сумі 1000,00 грн.

Відповідно до ст. 16 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів»№481/95-ВР від 19.12.1995 із змінами та доповненнями встановлено, що контроль за дотриманням норм цього Закону здійснюють органи, які видають ліцензії, а також інші органи в межах компетенції, визначеної законами України.

Згідно ст. 17 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів»за порушення норм цього Закону щодо виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, спиртом етиловим ректифікованим виноградним, спиртом етиловим ректифікованим плодовим, спиртом-сирцем виноградним, спиртом-сирцем плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами посадові особи і громадяни притягаються до відповідальності згідно з чинним законодавством.

Цією ж статтею встановлено, що до суб'єктів господарювання застосовуються фінансові санкції у вигляді штрафів у разі здійснення роздрібної торгівлі тютюновими виробами за цінами, вищими від максимальних роздрібних цін, встановлених виробниками або імпортерами таких тютюнових виробів в розмірі не менше 1000грн.

Як зясовано в судовому засіданні, Рішення № 270/23-34040088 від 07.08.09р., про застосування до відповідача фінансових санкцій у вигляді штрафу на загальну суму 1000,00грн. відповідачем не оскаржено та у встановленому порядку не скасовано, суми штрафних санкцій відповідачем в добровільному порядку не сплачені.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають дійсним обставинам справи та підтверджені належними та допустимими доказами, а отже підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94 КАС України з відповідача не стягуються.

Керуючись Законом України «Про прокуратуру», Законом України «Про державну податкову службу в Україні», Законом України «Про державне регулювання виробництва та обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», Декретом Кабінету Міністрів «Про акцизний збір», ст. ст.94, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задоволити.

2. Стягнути з підприємства споживчої кооперації «Маркет «Теко»Монастириського районного споживчого товариства»(код за ЄДРПОУ 34040088, м. Монастириськ, вул.. С. Стрільців,42) заборгованість перед бюджетом зі сплати штрафних (фінансових) санкцій в сумі 1000 (одна тисяча) гривень 00 коп. на рахунок №31113106700375, держбюджет Монастирський район 21081100, код одержувача 23588177, банк ГУДКУ в Тернопільській області МФО 838012;

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив постанову. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови в повному обсязі з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Повний текс постанови виготовлено та підписано 03 травня 2010 року.

Головуючий суддяМірінович У.А.