Ухвала суду № 98242463, 12.07.2021, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

12 липня 2021 року справа № 580/231/20

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі: судді – Трофімової Л.В., за участі секретаря – Безпалого А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження адміністративну справу № 580/231/20

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) [позивач ОСОБА_1 – особисто]

до управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області в особі ліквідаційної комісії (вул. Смілянська, 57, м. Черкаси, 18000, ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ 08592537) [представник відповідача 1 Желізняк Ю.В. – за довіреністю], Міністерства внутрішніх справ України (вул. Академіка Богомольця, 10, м. Київ, 01024, ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ 00032684) [представник відповідача 2 – не прибув]

про визнання протиправним висновку, зобов`язання вчинити дії, прийняв ухвалу.

16.01.2020 ОСОБА_1 , звернувшись до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області в особі Ліквідаційної комісії, Міністерства внутрішніх справ України, просить:

- визнати таким, що не відповідає вимогам закону висновок УМВС України в Черкаській області в особі Ліквідаційної комісії з резолюцією директора департаменту фінансово-облікової політики МВС України С.М. Шевніна про відмову в призначенні виплати ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги на виконання рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 04.03.2019 у справі №2340/4545/18 за позовом до МВС України;

- зобов`язати Управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області в особі Ліквідаційної комісії відновити порушене право ОСОБА_1 на отримання одноразової грошової допомоги у зв`язку із встановленням 2-ї групи інвалідності, що настала внаслідок каліцтва, отриманого під час виконання службових обов`язків у зв`язку з аварією на ЧАЕС, відповідно до статті 97 Закону України «Про Національну поліцію» від 02.07.2015 № 580-VІІІ, Порядку та умов виплати одноразової грошової допомоги в разі загибелі (смерті) чи втрати працездатності поліцейського, затвердженого наказом Міністерства внутрішніх справ України від 11.01.2016 № 4;

- зобов`язати Міністерство внутрішніх справ України прийняти рішення (затвердити висновок) про призначення та виплату ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги в розмірі 300 прожиткового мінімуму встановленого для працездатних осіб на 1 січня календарного року, в якому прийнято рішення про виплату, згідно вимог ст. 99 Закону України «Про Національну поліцію» від 02.07.2015 № 580-VІІІ, Порядку та умов виплати одноразової грошової допомоги в разі загибелі (смерті) чи втрати працездатності поліцейського, затвердженого наказом Міністерства внутрішніх справ України від 11.01.2016 № 4.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 30.01.2020 справу № 580/231/20 прийнято до розгляду та відкрито загальне провадження у справі, підготовче засідання призначено на 21.02.2020. Ухвалою від 21.02.2020 оголошено перерву у підготовчому судовому засіданні до 25.03.2020. Ухвалою від 25.03.2020 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду 28.04.2020. Ухвалою від 28.04.2020 зупинено провадження у адміністративній справі № 580/231/20 за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області в особі ліквідаційної комісії, Міністерства внутрішніх справ України про визнання протиправним висновку, зобов`язання вчинити дії до вирішення Верховним Судом касаційної скарги Міністерства внутрішніх справ України на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 04.03.2019 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 29.07.2019 у справі № 2340/4545/18 за позовом ОСОБА_1 до управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області, Міністерства внутрішніх справ України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Розгляд питання про поновлення провадження у справі призначено на 12.07.2021.

Позивач у судовому засіданні з розгляду питання про поновлення провадження у справі повідомив, що обставини, що слугували підставою для зупинення провадження у справі відпали та просив поновити провадження у справі.

Представник відповідача 1 у судовому засіданні 12.07.2021 з розгляду питання щодо можливості поновлення провадження у справі зазначила, що обставини, що слугували підставою для зупинення провадження у справі відпали – 03.06.2021 Верховним Судом прийнято постанову у справі № 2340/4545/18.

Представник відповідача 2 у судове засідання не прибув, причин неявки суду не повідомив.

Згідно частини 1 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Судом встановлено, що 03.06.2021 Верховним Судом прийнято постанову у справі №2340/4545/18 (ЄДРСР 97393354).

Враховуючи, що обставини, що слугували підставою зупинення провадження у справі відпали та з метою уникнення безпідставного затягування судового розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі.

Керуючись статтями 2, 6-16, 19, 237, 241-243, 248, 256, 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 580/231/20 за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області в особі Ліквідаційної комісії, Міністерства внутрішніх справ України про визнання протиправним висновку, зобов`язання вчинити дії.

Призначити судове засідання у справі № 580/231/20 на 12.07.2021 о 17 год 35 хв, що буде проводитись одноособово суддею Трофімовою Л.В. у приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117, із повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала не оскаржується (стаття 294 Кодексу адміністративного судочинства України).

Суддя Л.В. Трофімова