Ухвала суду № 98241740, 12.07.2021, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

12 липня 2021 року Справа № 480/3962/21

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Глазько С.М., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №480/3962/21 за позовом ОСОБА_1 до 58-ої окремої мотопіхотної бригади ім. Гетьмана Івана Виговського (Військова частина А1376) Міністерства оборони України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до 58-ої окремої мотопіхотної бригади ім. Гетьмана Івана Виговського (Військова частина А1376) Міністерства оборони України, в якій просить:

- визнати протиправною бездіяльність 58-ї окремої мотопіхотної бригади ім. Гетьмана Івана Виговського (в/ч А1376 пп В0425) щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за час проходження служби за період з 07.11.2017 по 28.02.2018 включно, виходячи з грошового забезпечення станом на день прийняття наказу про виключення його зі списків особового складу;

- зобов`язати 58-му окрему мотопіхотну бригаду ім. гетьмана Івана Виговського (в/ч А1376 пп В0425) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період служби з 07.11.2017 по 28.02.2018.

Ухвалою суду від 13.05.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

У позовній заяві позивач зазначає, що у період до 07.05.2020 він проходив військову службу у Військовій частині А4427 та наказом №130 був звільнений та виключений зі списків особового складу та всіх видів грошового забезпечення.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Враховуючи викладене, а також те, що позивач був звільнений з Військової частини А4427, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі Військову частину А4427 в якості співвідповідача у даній справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч.3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

На виконання положень вказаних норм, з метою безпосереднього, всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи та правильного вирішення спору по суті, суд вважає за необхідне зобов`язати Військову частину А4427 надати суду:

- інформацію про періоди служби позивача у Військовій частині А4427 та надати копії наказів про прийняття та звільнення позивача зі служби;

- інформацію щодо того, яка військова частина здійснювала виплату грошового забезпечення позивачу за період проходження служби у Військовій частині А4427 з 07.11.2017 по 28.02.2018 та здійснювала розрахунок при звільненні (з наданням підтверджуючих доказів);

- інформацію чи нараховувалась та виплачувалась позивачу індексація грошового забезпечення за час проходження служби за період з 07.11.2017 по 28.02.2018.

Керуючись ст. ст. 48, 80, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі у справі №480/3962/21 в якості співвідповідача Військову частину А4427 (вул.Некрасова, 50, смт.Вороніж, Шосткинський район, Сумська область).

2. Встановити Військовій частині А4427 15-денний строк з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі для подання у порядку, встановленому ст.ст. 162-167, 261 КАС України, відзиву на позов та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.

Попередити відповідача, що згідно з ч. 6 ст. 162 КАС України у разі неподання відзиву на позов у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.

3. Зобов`язати Військову частину А4427, разом із відзивом на позовну заяву, надати суду:

- інформацію про періоди служби позивача у Військовій частині А4427 та надати копії наказів про прийняття та звільнення позивача зі служби;

- інформацію щодо того, яка військова частина здійснювала виплату грошового забезпечення позивачу за період проходження служби у Військовій частині А4427 з 07.11.2017 по 28.02.2018 та здійснювала розрахунок при звільненні (з наданням підтверджуючих доказів);

- інформацію чи нараховувалась та виплачувалась позивачу індексація грошового забезпечення за час проходження служби за період з 07.11.2017 по 28.02.2018.

4. Направити Військовій частині А4427 копії даної ухвали та копії позову з додатками.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Глазько