Ухвала суду № 98240808, 12.07.2021, Луганський окружний адміністративний суд

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про виправлення описки у судовому рішенні

12 липня 2021 року СєвєродонецькСправа № 360/2688/21

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Чернявська Т.І., розглянувши у письмовому провадженні питання про внесення виправлень до рішення суду від 09 липня 2021 року у справі за позовом адвоката Хорольського Ігоря Володимировича в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом адвоката Хорольського Ігоря Володимировича (далі – представник позивача) в інтересах ОСОБА_1 (далі – позивач) до Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області (далі – відповідач), в якому представник позивача просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області від 31 березня 2021 року за № 2308/2021 про відмову в перерахунку пенсії ОСОБА_1 ;

- зобов`язати Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 24 березня 2021 року про перерахунок пенсії, зарахувавши з додаванням до стажу роботи періоду з 13 липня 1989 року по 31 грудня 1998 року як роботи в шкідливих умовах по Списку № 1 відповідно до Закону України “Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування”.

Ухвалою від 30 червня 2021 року серед іншого замінено відповідача Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області (ідентифікаційний код 21792459) правонаступником Головним управлінням Пенсійного фонду України в Луганській області (ідентифікаційний код 21782461, місцезнаходження: 93404, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Шевченка, буд. 9) (арк. спр. 56-57).

Рішенням суду від 09 липня 2021 року позов адвоката Хорольського Ігоря Володимировича в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково (арк. спр. 99-108):

визнано протиправним та скасовано рішення Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області від 31 березня 2021 року № 2308/2021 ( ОСОБА_1 ) про відмову в перерахунку пенсії;

- зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області провести ОСОБА_1 з 08 листопада 2020 року перерахунок і виплату пенсії за віком з урахуванням фактично сплачених сум, зарахувавши до пільгового стажу за Списком № 1 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затвердженим Кабінетом Міністрів України, періоди роботи на шахті “Комісарівська” виробничого об`єднання “Ворошиловградвугілля” з 15 липня 1989 року по 18 листопада 1989 року та з 28 березня 1990 року по 27 квітня 1990 року з повним робочим днем під землею учнем гірника підземного, гірником підземним, гірничим майстром підземним, на шахті “Комісарівська” виробничого об`єднання “Луганськвугілля” з 17 липня 1990 року по 26 жовтня 1990 року та з 05 січня 1993 року по 31 грудня 1998 року з повним робочим днем під землею гірничим майстром, помічником начальника дільниці підземним, начальником дільниці підземним, гірничим майстром підземним, та час проходження строкової військової служби з 12 листопада 1990 року по 31 жовтня 1992 року;

- у задоволенні решти позовних вимог відмовлено;

- стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 908,00 грн (дев`ятсот вісім грн 00 коп.).

Судом встановлено, що при складанні тексту рішення допущено описку у вступній частині рішення, а саме зазначено неправильне найменування відповідача. Замість правильного “Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області” у вступній частині рішення зазначено “Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області”.

Згідно з частиною першою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (частина друга статті 253 КАС України).

Оскільки в рішенні суду від 09 липня 2021 року допущено описку у найменуванні відповідача, суд дійшов висновку про внесення виправлень до судового рішення в порядку письмового провадження внаслідок відсутності необхідності проведення судового засідання з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 241, 243, 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Внести виправлення до вступної частини рішення суду від 09 липня 2021 року щодо зазначення найменування відповідача.

Вважати правильним найменуванням відповідача “Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області” замість неправильного “Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області”.

Виправити у вступній частині рішення суду від 09 липня 2021 року неправильне найменування відповідача з “Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області” на правильне “Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області”.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Першого апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СуддяТ.І. Чернявська