Постанова № 9823978, 13.05.2010, Закарпатський окружний адміністративний суд

Cправа № 2-а-4897/09/0770

Ряд стат. звіту № 6.6.4

Код - 06

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2010 р. м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Большакової О.О.,

при секретарі судового засідання Совга Н.В.,

з участю представника позивача Пацкан М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ужгороді адміністративну справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у місті Ужгороді до Приватного підприємства Малого підприємства “Інформаційне агентство “Ініціатива” про заборгованості в розмірі 2210 гривень, -

встановив:

24 грудня 2009 року Державна податкова інспекція у місті Ужгороді звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до Приватного підприємства Малого підприємства “Інформаційне агентство “Ініціатива” про стягнення з Приватного підприємства Малого підприємства “Інформаційне агентство “Ініціатива” на користь бюджету заборгованості у розмірі 2210 гривень.

У судовому засіданні представник Державної податкової інспекції у місті Ужгороді позовні вимоги підтримала в повному обсязі та пояснила, що відповідачем було допущено порушення вимог Закону України "Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»в частині неподання податкової звітності по податку на прибуток за 2006 2008 роки, внаслідок чого виникла податкова заборгованість в розмірі 2210 гривень, яка сплачена не була та підлягає стягненню з боржника.

Представник відповідача у судове засідання повторно не з'явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце слухання справи за сім днів до початку розгляду справи. Про причини неявки відповідач суду не повідомив та заяви про відкладення розгляду справи не подав. Відповідач також не надіслав суду письмових заперечень щодо позовних вимог.

Суд, заслухавши пояснення представника Державної податкової інспекції у місті Ужгороді, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку про повне задоволення позовних вимог з наступних підстав.

17 серпня 1995 року Виконавчим комітетом Ужгородської міської ради було зареєстровано субєкт підприємницької діяльності юридичну особу Приватне підприємство Малого підприємства “Інформаційне агентство “Ініціатива”, що підтверджується наявною в матеріалах справи копією Довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців від 23.12.2009 року за № 1349 та копією Листа Головного управління статистики від 23.12.2009 року № 05/3-11/7328.

Приватне підприємство Малого підприємства “Інформаційне агентство “Ініціатива” є платником податків і зборів, відповідно до чинного законодавства України, зареєстроване та знаходиться на обліку в Державній податковій інспекції у місті Ужгороді.

Відповідно до частини 1 статті 67 Конституції України та пунктом 3 частини 1 статті 9 Закону України „Про систему оподаткування", кожен зобов'язаний сплачувати податки, збори, інші обов'язкові платежі до держбюджету в порядку і розмірах, встановлених законом. Відповідно до пп.17.1.7. п. 17.1. ст. 17 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»від 21.12.2000р. №2181-111 (далі Закон № 2181), штрафні санкції за порушення податкового законодавства накладаються на платника податків у розмірах, визначених цією статтею, крім штрафних санкцій за порушення валютного законодавства, що встановлюються окремим законодавством. Відповідно пп.5.2.1 п.5.2 ст.5 Закону України про «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»передбачено, що податкове зобов'язання нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті вказаного Закону вважається узгодженим з дня отримання платником податків податкового повідомлення, крім випадків, визначених підпунктом 5.2.2 вказаного Закону.

Відповідно до п.п.2, 3 ч. 1 ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування”, платники податків повинні подавати до державних податкових органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, повязані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обовязкових платежів), а також сплачувати належні суми податків, зборів та інших обовязкових платежів у встановлені законами терміни.

У відповідності із п. п. 4.1.1 п. 4.1.1 п.4.1 ст. 4 Закону України “Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” платник податків самостійно обчислює суму податкового зобовязання, яку зазначає у податковій декларації.

Згідно із п. п. 4.1.4 п. 4.1 ст. Закону України № 2181 податкові декларації подаються за базовий податковий (звітний) період, що дорівнює календарному кварталу або півріччю (у тому числі при сплаті квартальних або піврічних авансових внесків) протягом 40 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) кварталу (півріччя).

24 грудня 2008 року працівниками Державної податкової інспекції у місті Ужгороді було проведено невиїзну документальну перевірку своєчасності подання податкової звітності по податку на прибуток підприємств. Відповідно до результатів проведеної перевірки були виявлені порушення, про що складено акт № 2910/15-1 від 24.12.2008 року.

Згідно акту було виявлено наступне: порушення платником податків Приватним підприємством Малого підприємства “Інформаційне агентство “Ініціатива” вимог п. п. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Закону України від 21.12.2000 року № 2181 “Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” із змінами та доповненнями, п. 16.4 ст. 16 Закону України від 28.12.1994 року № 334/94-ВР “Про оподаткування прибутку підприємств” зі змінами та доповненнями в частині несвоєчасного подання декларації по податку на прибуток за І-ІУ квартали 2006 року, І-ІУ квартали 2007 року, І-ІІІ квартали 2008 року.

30 грудня 2008 року працівниками Державної податкової інспекції у місті Ужгороді було складено акт № 1638/15-1 про неможливість вручення керівнику ПП МП “Ініціатива” акта про результати проведення перевірки дотримання податкового законодавства №2910/15-1 від 24.12.2008 року звязку із незнаходженням посадових осіб за юридичною адресою.

На підставі акту № 2910/15-1 від 24.12.2008 року було прийнято податкове повідомлення рішення форми “Р” від 08.01.2009 року № 0000071540/0, яким згідно з підпунктом “а” підпункту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4 та згідно з п. п. 17.1.1. п. 17.1 ст. 17 Закону України “Про порядок погашення платників зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” до відповідача були застосовані штрафні (фінансові) санкції у розмірі 2210 гривень. Дане повідомлення направлялись відповідачу рекомендованим листом та було отримано ним 21.01.2009 року, про що свідчить підпис на поштовому повідомленні.

Відповідно до пп. 5.2.1 п. 5.2 ст. 5 Закону ВР України від 21.12.2000 № 2181-III "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" податкове зобовязання нараховане контролюючим органом відповідно до пп. 4.2 та пп. 4.3 статті 4 вказаного Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, крім випадків визначених підпунктом 5.2.2 вказаного Закону.

Згідно з ч. 3 пп.5.3.1 п.5.3 ст. 5 Закону у разі визначення податкового зобовязання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах “а” “в” пп.4.2.2 пункту 4.2 статті 4 платник податків зобовязаний погасити нараховану суму податкового зобовязання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження. Оскільки відповідачем вказані суми не оскаржувались в адміністративному та судовому порядку, вони являються узгодженими відповідно до ст. 5 Закону України “Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”.

Відповідно до пп. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 Закону узгоджена сума податкового зобовязання не сплачена платником податків у визначені Законом строки, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Вищевказана сума податкового зобовязання не була сплачена відповідачем своєчасно та в повному обсязі, внаслідок чого виник податковий борг у загальному розмірі 2210 гривень по податку на прибуток підприємств.

Відповідно до п. 6.2.1. ст. 6 Закону України “Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” Державною податковою інспекцією у місті Ужгороді було направлено відповідачу першу податкову вимогу форми “Ю1” № 1/268 від 07.02.2009 року, яка направлялась відповідачу Приватному підприємству Малого підприємства “Інформаційне агентство “Ініціатива”, але у звязку із незнаходженням посадових осіб за юридичною адресою (відмовою посадових осіб прийняти податкову вимогу) не була вручена відповідачу, про що складено акт про неможливість вручення податкової вимоги № 102/24-0 від 12.02.2009 року.

Друга податкова вимога форми “Ю2” № 2/421 від 17.03.2009 року також була направлена відповідачу, однак у звязку із незнаходженням посадових осіб за юридичною адресою (відмовою посадових осіб прийняти податкову вимогу) не була вручена відповідачу, про що складено акт про неможливість вручення податкової вимоги № 294/24-0 від 30.07.2009 року.

Заборгованість відповідача в розмірі 2210 гривень підтверджена матеріалами справи, а саме: розрахунком заборгованості Приватного підприємства Малого підприємства “Інформаційне агентство “Ініціатива”, копією акту № 2910/15-1 від 24.12.2009 року про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності подання податкової звітності, копією податкового повідомлення рішення від 08.01.2009 року № 0000071540/0, копією першої податкової вимоги форми “Ю1” № 1/268 від 07.02.2009 року та копією другої податкової вимоги форми “Ю2” № 2/421 від 17.03.2009 року.

Таким чином, податкові зобовязання є узгодженими, але не виконаними, що є підставою для стягнення коштів до бюджету.

Тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судові витрати по справі згідно ч. 4 ст. 94 КАС України з відповідача не стягуються.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 19, 94, 104-106, 160, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,

постановив:

Позовні вимоги Державної податкової інспекції у місті Ужгороді до Приватного підприємства Малого підприємства “Інформаційне агентство “Ініціатива” про стягнення податкового боргу в розмірі 2210 гривень задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного підприємства Малого підприємства “Інформаційне агентство “Ініціатива” (м. Ужгород, вул. Некрасова, 6, код ЄДРПОУ 22077859) на користь бюджету заборгованість у розмірі 2210 (дві тисячі двісті десять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження в 10 денний термін з дня її складання повного тексту постанови та подання апеляційної скарги у 20 денний термін після подання заяви про апеляційне оскарження, в порядку, визначеному ст.186 КАС України .

Постанова відповідно до ч.1 ст.254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано .

Головуюча О.О.Большакова

Постанова суду в повному обсязі виготовлена та підписана 17 травня 2010 року.

Суддя О.О.Большакова