Ухвала суду № 98239482, 12.07.2021, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

12 липня 2021 року Справа №160/694/21

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Дєєв М.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОЛІГА» про виправлення описки в ухвалі суду по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОЛІГА» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним, скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

18.01.2021 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОЛІГА» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України, в якому позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Дніпропетровській області №2225223/32626770 від 10.12.2020 року про відмову реєстрації податкової накладної №11 від 03.11.2020 року в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОЛІГА» (код ЄДРПОУ 32626770) №11 від 03.11.2020 року датою її фактичного подання - 03.11.2020 року.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.05.2021 року вказаний позов задоволено.

25.05.2021 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОЛІГА» про повернення судового збору – задоволено та ухвалено повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «АГРОЛІГА» (код ЄДРПОУ 32626770) з Державного бюджету України, внесений в більшому розмірі, ніж встановлено законом судовий збір у розмірі 2270,00 грн. (дві тисячі двісті сімдесят гривень), сплачений згідно платіжного доручення №1275 від 11.01.2021 року, за подання до Дніпропетровського окружного адміністративного суду адміністративного позову.

09.07.2021 року від Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОЛІГА» надійшла заява про виправлення описки в ухвалі суду від 25.05.2020 року, вказавши у другому абзаці резолютивної частини прописом правильну суму судового збору, яка підлягає поверненню, – «дві тисячі двісті сімдесят гривень», замість неправильно зазначеного: «дві двісті сімдесят гривень».

Відповідно до положень ч.ч.2-3 ст. 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

Відповідно до ч.1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 248, 253 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОЛІГА» про виправлення описки в ухвалі суду по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОЛІГА» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним, скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії – задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.05.2020 року, вказавши у другому абзаці резолютивної частини прописом правильну суму судового збору, яка підлягає поверненню, – «дві тисячі двісті сімдесят гривень».

Відповідно до статті 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст. ст. 294-297 КАС України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.В. Дєєв