Постанова № 9823863, 19.04.2010, Житомирський окружний адміністративний суд

справа № 2а-400/10/0670

категорія 6.13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2010 р. м.Житомир

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Іваненко Т.В.,

при секретарі - Духновській В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративну справу

за позовом Прокурора Радомишльського району Житомирської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Радомишльському районі

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Правда"

про стягнення 668.11 грн.,-

встановив:

Прокурор Радомишлького району в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Радомишльському районі звернувся до суду з позовом до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Правда" про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в розмірі 668,11 грн. Позивач посилається на те, що відповідач відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України „Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування”, не сплатив заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій. Вищезазначена заборгованість виникла за грудень 2009 р. і визначена відповідно до п.6 п.п.6.8 Інструкції про порядок обчислення та сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої Постановою правління Пенсійного Фонду України №21-1 від 19.12.2003 р. зареєстрованою в МЮУ 16.01.2004 р. №64/8663.

Прокурор та представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просив задовольнити на підставі долучених доказів.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Повернувся конверт з відміткою "за зазначеною адресою не існує". Згідно довідки з ЄДРПОУ відповідач адресу не змінив, а отже, відповідно до ст. 35 КАС України про час, дату та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Заслухавши пояснення прокурора та представника позивача, дослідивши наявні матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Правда" зареєстроване як платник збору на загальнообовязкове державне пенсійне страхування в Управлінні Пенсійного фонду України в Радомишльському районі.

Розрахунки фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до п.п. "б-з" ст.13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" складаються на підставі відомостей відділів з призначення пенсій органів Пенсійного фонду України, які подаються до 01 січня поточного року та протягом 10 днів з дня прийняття рішення про призначення нової пенсії.

Відповідно до розділу 6 Інструкції "Про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України" (затвердженою Постановою правління ПФУ №21-1 від 19.12.2003 р. та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України від 16.01.2004 р. за №64/8663) , визначено, що підприємства щомісяця до 25-го числа вносять до Пенсійного фонду зазначену в повідомленні місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Відповідач розрахунки з Управлінням Пенсійного фонду України в Радомишльському районі не проводив, даний борг підтверджується розрахунками про фактичні витрати на виплату та доставку пенсій.

Таким чином, на час розгляду адміністративної справи, СТОВ "Правда" заборгувало Управлінню Пенсійного фонду України в Радомишльському районі по фактичних витратах на виплату та доставку пенсій призначених на пільгових умовах 668,11 грн.

Доказів погашення відповідачем вказаної заборгованості суду не подано.

З огляду на викладене, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Судові витрати стягненню не підлягають відповідно до ч.4 ст.94 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись Законом України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування”, ст.ст. 86, 94, 159-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

постановив:

Позов задовольнити.

Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Правда ( код 03744422, с. Гута-Потіївка, Радомишльський район, р/р 2600220058, р/р 2600610542 в ОД АППБ "Аваль", МФО 311528) на користь Управління Пенсійного фонду України в Радомишльському районі Житомирської області (код 20405118, р/р 25609301639 в ОПЕРВ облуправління ощадбанку, МФО 311647) заборгованість з фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в розмірі 668,11 грн.

Постанова Житомирського окружного адміністративного суду набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги. Заява про апеляційне оскарження подається через Житомирський окружний адміністративний суд до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня проголошення повного тексту постанови. Апеляційна скарга подається у тому ж порядку протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий суддя:Т.В. Іваненко