Постанова № 9823773, 07.06.2010, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2010 р. справа № 2а-12892/10/0570

Приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови: <година >

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючогосудді Христофорова А.Б.

при секретаріМалая С.Ю.

за участю

прокурора Вартанової О.М.

представника позивача - Совтус О.М.,

представника відповідача - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Кіровського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Кіровської обєднаної державної податкової інспекції до Підприємства Жданівської виправної колонії № 3 управління Державного департаменту з питань виконання покарань в Донецькій області про звернення стягнення на активи підприємства в рахунок погашення його податкового боргу у загальній сумі 65396,00 гривень,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Кіровський міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі Кіровської обєднаної державної податкової інспекції, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Підприємства Жданівської виправної колонії № 3 управління Державного департаменту з питань виконання покарань в Донецькій області про звернення стягнення на активи підприємства в рахунок погашення його податкового боргу у загальній сумі 65396,00 гривень.

В обґрунтування своїх позовних вимог вказав, що за відповідачем станом на 07.05.2010р. існує податкова заборгованість з податку на додану вартість у розмірі 65396,00 гривень.

Заборгованість утворилася в звязку з несплатою відповідачем поточних податкових зобовязань та інших обов'язкових платежів.

Узгоджені суми податкових зобовязань, не сплачені в строки встановлені ст. 5 Закону України від 21.12.2000 № 2181-ІІІ „Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”.

Зазначає, що відповідач своїми діями порушує інтереси держави, що може призвести до неналежного забезпечення завдань і функцій, які здійснюються органами Державної влади. З огляду на вищевказане просить задовольнити позовні вимоги.

Прокурор та представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримали, просили їх задовольнити, пояснили, що станом на момент розгляду справи відповідачем заборгованість не погашена.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився про дату час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Надав до суду заяву згідно якої просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Відповідно до ч. 3 ст. 112 КАС України у разі повного визнання відповідачем адміністративного позову і прийняття його судом приймається постанова суду про задоволення адміністративного позову.

Відповідно до ч.4 ст. 51 КАС України суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

Суд вважає за можливе прийняти визнання відповідачем адміністративного позову та прийняти постанову суду про задоволення адміністративного позову з огляду на наступне.

Право прокурора на звернення до суду в інтересах держави визначено ст. 121 Конституції України, ст.ст. 20,36-1 Закону України «Про прокуратуру», ст. 60 КАС України.

Згідно п. 11 ст. 10 Закону України „Про державну податкову службу в Україні” державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об`єднані державні податкові інспекції виконують, зокрема, таку функцію, а саме, подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Таким чином, позивач Кіровська обєднана державна податкова інспекція є субєктом владних повноважень, який в даних правовідносинах реалізує надані йому Законом України „Про державну податкову службу в Україні” повноваження.

Підприємство Жданівської виправної колонії № 3 управління Державного департаменту з питань виконання покарань в Донецькій області, згідно свідоцтва про державну реєстрацію, виданого Жданівською міською радою 09.06.2000р., - є юридичною особою (а.с.7), 01.10.1992р. взято на облік в Кіровській обєднаній державній податковій інспекції, як платника податків за № 54 (а.с.6).

18.03.2010р. відповідач надав до Кіровської обєднаної державної податкової інспекції податкову декларацію з податку на додану вартість за лютий 2010р. № 1306, згідно якої сума, що підлягає сплаті складає 65396,00 гривень (а.с.12-13).

Згідно до розрахунку суми заборгованості перед бюджетом, сума заборгованості відповідача по податку на додану вартість складає 65396,00 гривень (а.с.8).

Вказана заборгованість виникла внаслідок несплати відповідачем узгоджених податкових зобовязань відповідно до податкової декларації з податку на додану вартість за лютий 2010р. № 13066від 18.03.2010р. на суму 65396,00 гривень у встановлений законом строк.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 9 Закону України „Про систему оподаткування”, платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані, зокрема, сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.

Підпунктом 1.3 ст. 1 Закону України „Про порядок погашення зобов`язань перед бюджетами та державними цільовими фондами” встановлено, що податковий борг (недоїмка) - податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

Відповідно до п. 5.1 ст. 5 Закону України „Про порядок погашення зобов`язань перед бюджетами та державними цільовими фондами”, податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

Підпунктом 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 того ж закону встановлено, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації.

Вжиті податковим органом заходи, передбачені ст. ст. 8, 10 Закону № 2181-Ш, не призвели до погашення податкового боргу.

Судом встановлено, що станом на момент розгляду справи, відповідачем заборгованість щодо якої предявлено позовні вимоги, не погашена.

У відповідності до п.п. 3.1.1. п. 3.1 ст. 3 Закону України „Про порядок погашення зобов`язань перед бюджетами та державними цільовими фондами”, активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Отже, з урахуванням викладених обставин, позов Кіровського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Кіровської обєднаної державної податкової інспекції до Підприємства Жданівської виправної колонії № 3 управління Державного департаменту з питань виконання покарань в Донецькій області про звернення стягнення на активи підприємства в рахунок погашення його податкового боргу у загальній сумі 65396,00 гривень, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, ст. 67 Конституції України, п. п. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3, п. 5.1 ст. 5, п.п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5, ст. 6 Закону України „ Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, ст. 2, п. 11 ст. 10 Закону України „Про державну податкову службу в Україні”, ч. 3 ст. 136, ч. 3 ст. 112 КАС України, керуючись ст. ст. 8, 9, 10, 11, 112, 159, 160, 161, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Позов Кіровського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Кіровської обєднаної державної податкової інспекції до Підприємства Жданівської виправної колонії № 3 управління Державного департаменту з питань виконання покарань в Донецькій області про звернення стягнення на активи підприємства в рахунок погашення його податкового боргу у загальній сумі 65396,00 гривень, задовольнити частково.

Звернути стягнення на активи Підприємства Жданівської виправної колонії № 3 управління Державного департаменту з питань виконання покарань в Донецькій області в рахунок погашення його податкового боргу у сумі 65396,00 гривень (шістдесят пять тисяч триста девяносто шість гривень) з податку на додану вартість до Державного бюджету на бюджетний рахунок одержувача 31111029700050, код платежу 14010150, код ЗКПО 34686626, одержувач Кіровське відділення Держказначейства в установі банку УДК у Донецькій області, МФО 834016.

Постанову ухвалено у нарадчій кімнаті та проголошено її вступну та резолютивну частини у судовому засіданні 07 червня 2010 року.

Повний текст постанови складений 12 червня 2010 року.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі - з дня складення в повному обсязі - до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання зяви про апеляційне оскарження.

Суддя Христофоров А.Б.