Ухвала суду № 98237412, 12.07.2021, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/2844/21

Провадження № 1-кп/346/501/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2021 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: головуючого-судді: Махно Н.В.,

з участю секретаря: Гайової Г.Ф.,

прокурора: Чемеринського Л.Я.

обвинувачених: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

захисників: Микитюка Р.В., Мангула П.М., Ковальської С.Є.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Коломия в режимі відеоконференції кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , за ч. 4 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло письмове клопотання захисника ОСОБА_3 , адвоката Ковальської С. Є., в якому захисник просить направити кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 187 КК України до Івано-Франківського апеляційного суду з поданням про вирішення питання про направлення кримінального провадження з Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області до Овідіопольського районного суду Одеської області для оперативності та ефективності кримінального провадження. Клопотання обґрунтоване тим, що на підставі ч. 1 ст. 34 КПК України провадження № 12019090180001030 від 11.10.2019 р. слід передати до Овідіопольського районного суду Одеської області, за місцем проживання обвинувачених, оскільки в даному суді вже давно знаходяться матеріали про притягнення ОСОБА_3 , розгляд яких проводиться колегіально.

Обвинувачений ОСОБА_3 , та його захисник в підготовчому судовому засіданні підтримали подане клопотання про направлення кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 187 КК України до Івано-Франківського апеляційного суду з поданням про вирішення питання про направлення кримінального провадження з Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області до Овідіопольського районного суду Одеської області.

Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_2 та їхні захисники не заперечили щодо клопотання захисника Ковальської С.Є.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні не заперечив щодо клопотання захисника Ковальської С.Є.

Суд, заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, прийшов до наступних висновків.

Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Дія цього абзацу не поширюється на кримінальні провадження, що віднесені до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду згідно з правилами статті 33-1 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Відповідно до ч. 3 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Нормами ч.1 ст. 334 КПК України, визначено, що матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 цього Кодексу.

В свою чергу норми ч.1 ст. 217 КПК України, передбачають, що в разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

Відповідно до ст. 34 КПК України, до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя.

Як вбачається з обвинувального акту, кримінальні правопорушення, передбачені ч.4 ст.187 КК України, у скоєнні яких обвинувачуються ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 вчинено на території Коломийського району 11.10.2019 року, та кримінальні правопорушення, передбачені ч.4 ст.187 КК України, у скоєнні яких обвинувачуються ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , вчинено 29.11.2019 року на території Чернігівського району Чернігівської області. Крім того, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачсених ст.ст.187 ч.3, 263 ч.1 КК України, що розглядається Овідіопольським районним судом Одеської області.

Отже, з огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання захисника Ковальської С.Є. слід задовольнити частково, та відповідно до ст.ст.314, 34 КПК України, слід кримінальне провадження з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , за ч. 4 ст. 187 КК України, - направити до Івано-Франківського апеляційного суду для вирішення питання про звернення з поданням до Касаційного кримінального суду Верховного Суду з питанням про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

На підставі наведеного, та керуючись ст.,ст. 32, 34,314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , за ч. 4 ст. 187 КК України, - направити до Івано-Франківського апеляційного суду для вирішення питання про звернення з поданням до Касаційного кримінального суду Верховного Суду з питанням про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Махно Н. В.