Ухвала суду № 98236931, 06.07.2021, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/3403/21

Провадження № 2/202/1923/2021

УХВАЛА

про витребування доказів

06 липня 2021 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Ісаєвої Д.А.

за участю секретаря судового засідання Булгакової Г.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінпром Маркет", приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгена Михайловича, третя особа: Індустріальний відділ державної виконавчої служби у м.Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінпром Маркет", приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгена Михайловича, третя особа: Індустріальний відділ державної виконавчої служби у м.Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 15.06.2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження по цивільній справі.

В судовому засіданні від позивача надійшло клопотання про витребування доказів, а саме витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгена Михайловича належним чином засвідчену копію нотаріальної справи, яка була сформована в результаті вчинення виконавчого напису № 4385 від 23 липня 2020 року.

Суддя, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про достатність правових підстав для задоволення клопотання, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таким чином, оскільки позивач не може самостійно отримати вищевказані докази, суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та витребування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгена Михайловича належним чином засвідченої копії нотаріальної справи, яка була сформована в результаті вчинення виконавчого напису № 4385 від 23 липня 2020 року.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгена Михайловича належним чином засвідчену копію нотаріальної справи, яка була сформована в результаті вчинення виконавчого напису № 4385 від 23 липня 2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінпром Маркет" заборгованості в розмірі 156 194,96 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.А.Ісаєва