Ухвала суду № 98236846, 12.07.2021, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2021 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді – Шелестова К.О.

з секретарем: Коваль В.В.

за участю: прокурора – Дзюби В.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська в м. Дніпрі матеріали кримінального провадження № 201/7775/19 (пр. № 1-кп/201/147/2021), відомості про яке 25 січня 2019 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019040650000209, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Петровське Луганської області, громадянки України, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурором до суду надісланий обвинувальний акт стосовно ОСОБА_1 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Судом було поставлено питання щодо можливості призначення судового розгляду на підставі наданого суду обвинувального акта.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив суд відкласти розгляд кримінального провадження, у зв`язку із неявкою обвинуваченої та застосувати до останньої повторний привід.

Дослідивши зміст наданого прокурором обвинувального акта на відповідність вимогам ст. 291 КПК України, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, за результатами підготовчого провадження суд має право прийняти рішення щодо повернення обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 291 КПК України, обвинувальний акт має містити наступні відомості, зокрема: 1) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство).

Однак, в порушення положень вищезазначеної статті кримінального процесуального закону, стороною обвинувачення не в повній мірі з`ясовані відомості щодо анкетних даних обвинуваченої ОСОБА_1 , оскільки за результатами неодноразового виклику останньої до суду повістками про виклик (а.с.129, 133, 136, 140, 143, 150-151, 161-162, 191-192, 206-207, 217, 227), а такожзастосування до неї примусових приводів 01 вересня 2020 року, 29 вересня 2020 року, 04 листопада 2020 року, 10 грудня 2020 року, 26 січня 2021 року, 15 березня 2021 року, 15 квітня 2021 року, 03 червня 2021 року (а.с. 147, 158, 188, 204, 215, 223, 234, 241), судом було встановлено, що обвинувачена ОСОБА_1 , за вказаною у обвинувальному акті адресою місця проживання не мешкає тривалий час і встановити її місце перебування на теперішній час не є можливим, що підтверджується рапортами співробітників поліції відповідальних за виконання приводів (а.с. 153, 155, 178, 186, 194, 201, 209, 213, 220, 222), а отже, викладені обставини свідчать про порушення вимог кримінального процесуального закону, які позбавляють суд можливості здійснити виклик обвинуваченої належним чином з метою здійснення судового розгляду кримінального провадження у розумний строк.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що кримінальне провадження перебуває в провадженні суду з 05 липня 2019 року, тобто вже більше двох років, викликати та доставити примусово обвинувачену до суду протягом тривалого часу не надалось можливим, суд вважає за необхідне повернути обвинувальний акт стосовно ОСОБА_1 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, прокурору Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра Дзюбі В.В. для його належного оформлення у розумний строк, відповідно до вимог КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 291, 314, 372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 201/7775/19 (пр. № 1-кп/201/147/2021), відомості про яке 25 січня 2019 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019040650000209, стосовно ОСОБА_1 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, повернути прокурору Правобережної окружної прокуратури м. Дніпра Дзюбі В.В. для його належного оформлення у розумний строк, відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана сторонами кримінального провадження до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня оголошення ухвали через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська, а сторонами кримінального провадження, які не були присутні у судовому засіданні, у той же строк з дня отримання копії ухвали суду.

Головуючий суддя: К.О. Шелестов