Ухвала суду № 98236480, 12.07.2021, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/2903/20

Провадження № 2-п/487/23/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.07.2021 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м.Миколаєва у складі головуючого судді Павлової Ж.П., за участю секретаря судового засідання Поліщук І.В., представника заявника Чернієнко К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Миколаєва заяву Державної казначейської служби України про перегляд заочного рішення по справі № 487/2903/20 за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконним рішенням ,

В С Т А Н О В И В:

21.04.2021 року Державна казначейська служба України звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконним рішенням.

Одночасно із поданням заяви про перегляд заочного рішення було подано клопотання про поновлення органу Казначейства строку на перегляд заочного рішення Заводського районного суду м.Миколаєва від 18.02.2021 року.

Свої вимоги мотивував тим, що у зв`язку з надходженням спізнілого повідомлення про розгляд справи призначеної на 18.02.2021 о 13-00 год., яка була отримана органом Казначейства 17.02.2021 за день до засідання та враховуючи факт поширення на усій території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, що впливає на виконання заходів запобіганню, поширенню пандемії та призводить до надмірного навантаження працівників органу Казначейства та незважаючи на вчинення останнім необхідних дій, негативно впливає на своєчасність опрацювання документів та факту значної віддаленості місцезнаходження органу Казначейства, не було можливості бути присутнім при розгляді справи. Вважає, що дані обставини вказують на поважність причин перегляду заочного рішення по даній справі.

В судовому засіданні представник Державної казначейської служби України викладені вимоги у заяві про перегляд заочного рішення підтримала в повному обсязі.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, надав до суду заяву,в якій просив відмовити відповідачу у розгляді заяви про перегляд заочного рішення.

Вислухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали цивільної справи 487/2903/20 року, матеріали заяви, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

28.05.2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконним рішенням.

Справа неодноразово призналась до судового засіданні, про що відповідач повідомлявся належним чином, та був обізнаним про розгляд справи, про що свідчасть наявні в матеріалах справи повідомлення про вручення судових повісток відповідачу.

18.02.2021 року Заводським районним судом м. Миколаєва винесено заочне рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконним рішенням за відсутності відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив;4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

При ухваленні заочного рішення від 18.02.2021 року у суда були наявні всі умови, необхідні для заочного розгляду справи: належне повідомлення відповідача про час і місце судового засідання; відсутність поважних причин неявки відповідача в судове засідання; згода позивача на заочний розгляд справи.

Крім того, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення не містить переконливих доказів, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи вищевикладене, суд не вбачає підстав для скасування заочного рішення суду від 18.02.2021 року та призначення справи до розгляду у загальному порядку, у зв`язку з чим заява підлягає залишенню без задоволення.

Керуючись ст.ст. 286, 287 ЦПК України суд -

У Х В А Л И В :

Заяву Державної казначейської служби України про перегляд заочного рішення Заводського районного суду м.Миколаєва від 18.02.2021 року по справі №487/2903/20 - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: Ж.П.Павлова