Ухвала суду № 98236389, 30.06.2021, Веселинівський районний суд Миколаївської області

Справа № 472/1236/19

Провадження №1-кс/472/33/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про задоволення заяви про самовідвід судді

30 червня 2021 року смт. Веселинове

Миколаївської області

Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді - Орленко Л.О.,

з участю секретаря

судового засідання - Горбаненка А.О.,

розглянувши заяву судді Веселинівського районного суду Миколаївської області Тустановського А.О. про самовідвід від розгляду кримінального провадження, внесеного 21.06.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 32018150000000044, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 212, ч.1 ст. 366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

14.06.2021 року до Веселинівського районного суду Миколаївської області від Миколаївського апеляційного суду на новий розгляд надійшло кримінальне провадження, внесене 21.06.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 32018150000000044, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 212, ч.1 ст. 366 КК України, яке згідно з автоматизованим розподілом справ розподілено судді Тустановському А.О.

15.06.2021 року згідно з протоколом автоматизованого розподілу справ між суддями Веселинівського районного суду Миколаївської області до провадження судді Орленко Л.О. надійшла заява судді Веселинівського районного суду Миколаївської області Тустановського А.О. про самовідвід від розгляду вищевказаного кримінального провадження.

Заява про самовідвід мотивована тим, що ухвалою Херсонського апеляційного суду від 19.01.2021 року було скасовано його ухвалу в даному кримінальному провадженні і призначено новий розгляд в суді першої інстанції.

Обвинувачений ОСОБА_1 , захисник Коноваленко О.О. в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином.

Прокурор Миколаївської обласної прокуратури в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду заяви був повідомлений належним чином. До суду 30.06.2021 року від прокурора відділу обласної прокуратури З. Гуляєвої надійшла заява про розгляд заяви про самовідвід судді без участі прокурора.

Відповідно до ст.81 КПК України суд вважає за можливе розглянути дану заяву у відсутність учасників судового провадження.

Вивчивши заяву судді Тустановського А.О. про самовідвід, матеріали справи, суд вважає, що заява про самовідвід судді підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Згідно з ч. 2 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах апеляційної і касаційної інстанцій, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції.

Як вбачається зі змісту заяви та матеріалів кримінальної справи ухвалою Херсонського апеляційного суду від 19.01.2021 року було скасовано ухвалу судді Тустановського А.О. про повернення прокурору зміненого обвинувального акта в даному кримінальному провадженні і призначено новий розгляд в суді першої інстанції.

Таким чином, враховуючи вимоги ч. 2 ст. 76 КПК України щодо недопустимості повторної участі судді в кримінальному провадженні, суд вважає, що заява судді Тустановського А.О. про самовідвід є обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 35, 75-79, 80, 81, 371, 372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву судді Тустановського А.О. про самовідвід від розгляду кримінального провадження, внесеного 21.06.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 32018150000000044, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 212, ч.1 ст. 366 КК України, - задовольнити.

Передати кримінальне провадження до канцелярії Веселинівського районного суду для визначення іншого судді для розгляду кримінального провадження відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду та ст.35 КПК України.

Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Веселинівського районного суду

Миколаївської області Л.О. Орленко