Ухвала суду № 98236279, 09.07.2021, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/17516/21

Провадження №1-кс/127/8009/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді Вишара І.Ю.,

при секретарі Павленко І.В.,

розглянувши у закритому судовому засідання клопотання старшого слідчого з ОВС слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Вінницькій області Рея Євгенія Ігоровича про проведення обшуку в транспортному засобі "Mercedes Benz" "Mercedes Benz" 309D, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі № НОМЕР_2 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді звернувся старший слідчий з ОВС слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Вінницькій області Рей Євгеній Ігорович із клопотанням про проведення обшуку в транспортному засобі "Mercedes Benz" "Mercedes Benz" 309D, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі № НОМЕР_2 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_1 .

Клопотання мотивоване тим, що У провадженні слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Вінницькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №32020020000000084 від 14.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

З Вінницької обласної прокуратури надійшла заява ОСОБА_2 про те, що ним на АЗС ТОВ "Манго-Груп" (ЄДРПОУ 39039648) за адресою: м. Вінниця, вул. Максимовича 43-Б було придбано бензин А-95, який згідно лабораторного дослідження, проведеного АТ "Концерн Галнафтогаз" не відповідає вимогам ДСТУ 7687:2015 за показником "Октанове число за дослідним методом".

В ході відпрацювання адрес можливого зберігання з метою збуту незаконно виготовлених паливно-мастильних матеріалів встановлено що за адресою: Вінницька обл., Вінницький р-н., смт. Стрижавка, вул. Будівельників 1 діє АЗС без ліцензії та відповідним чином не обладнена щодо відповідних вимог законодавства та на якій не встановлені касові апарати чим особи, яким вона належить спричиняють серйозні збитки бюджету України та місцевим бюджетам.

На підставі ухвали Вінницького міського суду Вінницькій області на приватні території за адресою: Вінницька обл., Вінницький р-н., смт. Стрижавка, вул. Будівельників 1 проведено обшук в ході якого виявлено та виявлено та вилучено 10, 000 л. дизельного пального сумнівної якості.

Крім того, на вищевказаній території за адресою: АДРЕСА_1 на якій проводився обшук встановлено автомобіль "Mercedes Benz" 309D, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі № НОМЕР_2 в якому при зовнішньому огляді встановлено три кубові ємності та механізми для закачки та викачки пального.

Тому, на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України з метою врятування майна, яке євляється речовим доказом в даному кримінальному провадженні проведено обшук автомобіля "Mercedes Benz" "Mercedes Benz" 309D, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі № НОМЕР_2 в ході якого виявлено та вилучено: свідоцтво про реєстрацію ТЗ серія НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_1 ; поліс обов`язкового страхування №АР/7460835 ТДВ, СК "Альфа Гарант" на транспортний засіб "Mercedes Benz" "Mercedes Benz" 309D, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі № НОМЕР_2 на 1 арк.; ключ від транспортного засобу, чорного кольору - 1 шт.; багажному відділені автомобіля виявлено та вилучено: 3 кубові ємності по 1000 л. кожна які були пусті; прилад обліку палива (лічильник) PIUSІ №1559990; насос електричний PIUSI №F00034000В; шланг синього кольору, довжиною 2 м.; шланг чорно кольору, довжиною 5 м.; заправний пістолет чорного кольору;

Крім того вилучено транспортний засіб "Mercedes Benz" "Mercedes Benz" 309D, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі № НОМЕР_2 , останній поміщено на майданчик ГУ ДПС у Вінницькій області за адресою: м. Вінниця, вул. К. Василенка 21, тому слідчий просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання слідчого, дійшов до наступного висновку.

Стаття 237 КПК України, передбачає, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Ч. 3 ст. 233 КПК України, передбачає, що слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Згідно ст. 234 КПК України Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться (зареєстрований) орган досудового розслідування як юридична особа.

У разі якщо фактичне місцезнаходження структурного підрозділу органу досудового розслідування відрізняється від зареєстрованого місцезнаходження органу досудового розслідування як юридичної особи, обшук проводиться виключно на підставі ухвали слідчого судді місцевого суду за зареєстрованим місцезнаходженням органу досудового розслідування як юридичної особи.

3. У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання;

3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

4) підстави для обшуку;

5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку;

6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться;

7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням;

8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.

Приймаючи до уваги те, що обшук в транспортному засобі "Mercedes Benz" "Mercedes Benz" 309D, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі № НОМЕР_2 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_1 , був проведений до постановлення ухвали слідчого судді в зв`язку з невідкладним випадком, пов`язаним із врятуванням майна, яке має значення для досудового розслідування, а відомості, які містяться в ньому, можуть бути доказами під час судового розгляду, слідчий суддя вважає, що дії слідчого були правомірними, а тому є достатні підстави для задоволення клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 110, 233, 234, 235, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку в транспортному засобі "Mercedes Benz" "Mercedes Benz" 309D, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі № НОМЕР_2 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено свідоцтво про реєстрацію ТЗ серія НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_1 ; поліс обов`язкового страхування №АР/7460835 ТДВ, СК "Альфа Гарант" на транспортний засіб "Mercedes Benz" "Mercedes Benz" 309D, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі № НОМЕР_2 на 1 арк.; ключ від транспортного засобу, чорного кольору - 1 шт.; 3 кубові ємності по 1000 л. кожна які були пусті; прилад обліку палива (лічильник) PIUSІ №1559990; насос електричний PIUSI №F00034000В; шланг синього кольору, довжиною 2 м.; шланг чорно кольору, довжиною 5 м.; заправний пістолет чорного кольору; транспортний засіб "Mercedes Benz" "Mercedes Benz" 309D, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі № НОМЕР_2 , який поміщено на майданчик ГУ ДПС у Вінницькій області за адресою: м. Вінниця, вул. К. Василенка 21.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя