Рішення № 98236028, 29.06.2021, Немирівський районний суд Вінницької області

Справа № 930/3048/19

Провадження № 2/930/45/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.06.2021 року м. Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого - судді Науменка С.М.

за участю: секретаря судових засідань - Андрущак Л.П.

учасників справи: - позивача ОСОБА_1

представника позивача - адвоката Чубенко С.В.

свідків - ОСОБА_2 ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирів, цивільну справу за позовом ОСОБА_4 в інтересах позивача ОСОБА_1 до Брацлавської об`єднаної територіальної громади про встановлення факту родинних відносин, встановлення факту прийняття спадщини та про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_4 звернулась до суду із позовом про встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаюча в АДРЕСА_1 доводилася племінницею ОСОБА_5 , яка проживала та була зареєстрована в с. Марксово (Монастирське), Немирівського району, Вінницької області та померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Окрім того, просить встановити факт прийняття нею спадщини за законом після смерті ОСОБА_5 та визнати за нею, в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на спадкове майно, яке складається із присадибного будинку загальною площею 62.3 кв. м., житловою площею 23.0 кв. м., позначений в технічному паспорті літерою «А», розташованого за адресою АДРЕСА_1 , оскільки фактично вступила в управління спадковим майном на яке відсутній правовстановлюючий документ.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер батько її довірительки ОСОБА_6 .

У батька її довірительки, ОСОБА_6 , була рідна сестра і рідна тітка її довірительки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . У неї не було сім`ї та дітей і вона фактично була членом сім`ї її довірительки, хоч і проживала у власному житлі.

Після смерті батька її довірительки, вона залишилася єдиною найріднішою людиною для ОСОБА_5 . Її довірителька підтримувала із тіткою близькі родинні стосунки, допомагала їй матеріально, купувала продукти харчування, одяг, ліки, здійснювала необхідні платежі. Коли тітка захворіла, то вона здійснювала догляд за нею.

ІНФОРМАЦІЯ_2 тітка її довірительки померла і ОСОБА_1 взяла на себе всі витрати по похованню. Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина, до складу спадкового майна увійшов лише житловий будинок загальною площею 62,3 кв. м., житловою площею 23,0 кв. м., позначеного в технічному паспорті літерою «А», що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Проте, у зв`язку із тим, що вказаний житловий будинок не був зареєстрований на праві власності за тіткою її довірительки, то її довірителька позбавлена можливості оформити свої права на спадщину у нотаріуса.

В судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали, просять їх задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача Брацлавської селищної об`єднаної територіальної громади, в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав в повному обсязі, наслідки визнання позову роз`яснені та зрозумілі.

Суд, заслухавши пояснення позивача, представника позивача, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини справи оцінивши та давши належну оцінку зібраним по справі доказам, встановив наступне.

Постановою № 7 Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 «Про судову практику в справах про спадкування» роз`яснено, що у разі відкриття спадщини до ІНФОРМАЦІЯ_5 застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом.

Справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду із вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_6 , про що 14 липня 1990 за № 10 зроблено відповідний запис Марксівською сільською радою Немирівського району Вінницької області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 .

Факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 в судовому засіданні підтверджено показами свідків, довідками із виконавчого комітету Брацлавської селищної ради.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 529 ЦК УРСР єдиним спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_5 є її племінниця ОСОБА_1 .

Інших спадкоємців за законом першої черги не було.

До нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 вона ОСОБА_1 не зверталася. Проте, відповідно до положень ст. 548, 549 ЦК УРСР вона є такою, що прийняла спадщину, оскільки фактично вступила в управління та володіння спадковим майном, проживала у будинку своєї тітки за адресою с. Марксово (Монастирське) Немирівського району Вінницької області та здійснювала догляд за ним.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_5 , про що 15.08.2001 за № 10 зроблено відповідний запис виконавчим комітетом Марксівської сільської ради Немирівського району.

Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина на належне її майно, в тому числі і на майно, що є предметом спору присадибний будинок за адресою АДРЕСА_1 , який вона фактично успадкувала після смерті ОСОБА_5 .

Від прийняття спадщини позивач не відмовлялась і прийняла її відповідно до положень ст. 548, 549 ЦК УРСР фактично вступивши в управління та володіння спадковим майном, оскільки з 2001 року і безпосередньо протягом шести місяців з дня відкриття спадщини після смерті ОСОБА_5 вона проживала і проживає до даного часу у спадковому будинку за адресою АДРЕСА_1 та здійснює за ним догляд.

Відповідно до технічного паспорту на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами інвентаризаційна справа № 00917 від 23.01.2018, виготовленого фізичною особою-підприємцем ОСОБА_7 житловий будинок 1958 року побудови (загальною площею 62.3 кв.м, житловою площею 23.0 кв.м) із господарськими будівлями і спорудами дійсно розташований по АДРЕСА_1 .

Свідки ОСОБА_3 , та ОСОБА_2 , які є односельцями та сусідами позивача в судовому засіданні підтвердили, що ОСОБА_5 , була тіткою позивача - ОСОБА_1 . Вони разом та із сім`єю позивача проживали в будинку ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 . Після смерті ОСОБА_5 , в будинку залишилась проживати її племінниця ОСОБА_1 .

Суд приймає до уваги усі подані позивачем докази, на підставі яких встановлені обставини справи, та вважає їх належними, допустимими, достовірними, а їх сукупність достатньою для встановлення обставин, що мають значення для справи.

Таким чином, з врахуванням вищезазначеного, суд дійшов висновку, що позов про встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 , та ОСОБА_5 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 , як племінницею та тіткою; про встановлення факту прийняття ОСОБА_1 , спадщини після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 підлягає задоволенню, оскільки підтверджений матеріалами справи та показами свідків, іншого порядку його встановлення законом не визначено, доказів, які б викликали сумнів суду у правомірності вимог у судовому засіданні не здобуто.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 3 Закону України «Про державну реєстрацію прав на нерухоме майно та їх обтяжень» № 1952-ІУ від 01 липня 2004 року речові права на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до 1 січня 2013 року, визнаються дійсними за наявності однієї з таких умов: реєстрація таких прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення та на момент виникнення таких прав діяло законодавство, що не передбачало їх обов`язкової реєстрації. Права на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, за умови, якщо державна реєстрація прав та їх обтяжень була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення.

Виникнення права власності на житловий будинок не залежить від державної реєстрації цього права. Державна реєстрація лише підтверджує (закріплює) право власності на нерухоме майно. Відповідно до п. 3.2 розділу 3 Інструкції про порядок проведення технічної інвентаризації об`єктів нерухомого майна, затвердженої наказом Держбуду України 24.05.2001 р. № 127, не належать до самочинного будівництва, зокрема, індивідуальні (садибні) житлові будинки, господарські (присадибні) будівлі та споруди, прибудови до них, побудовані до 05 серпня 1992 року.

Враховуючи обставини справи, визнання позову відповідачем, яке не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд приходить до висновку про задоволення позову в частині визнання за позивачем, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , права власності на спадкове майно будинок в АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, відповідно до ст. 529, 548, 549 ЦК УРСР, керуючись ст. 12, 81, 141, 206, 263 - 265, 315 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_1 до Брацлавської об`єднаної територіальної громади про встановлення факту родинних відносин, про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаюча в АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_2 , 12.08.1996 р. виданий Немирівським РВ УМВС України у Вінницькій області, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 доводилася племінницею ОСОБА_5 , яка проживала та була зареєстована в с. Марксово (Монастирське) Немирівського району, Вінницької області та померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаюча в АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_2 , 12.08.1996 р. виданий Немирівським РВ УМВС України у Вінницькій області, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_5 , яка проживала та була зареєстрована в с. Марксово (Монастирське), Немирівського району, Вінницької області та померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом право власності на присадибний будинк загальною площею 62.3 кв. м., житловою площею 23,0 кв. м., позначеного в технічному паспорті літерою "А", що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який належав ОСОБА_5 .

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку передбаченому ст.ст.351-356 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя Немирівського

районного суду: С.М.Науменко