Ухвала суду № 98234442, 12.07.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, буд. 44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

12.07.2021Справа № 910/9398/21

Суддя Сівакова В.В., розглянувши позовну заяву Приватного підприємства "А.К." (вул. Південно-Кульцева, 11-Б, м. Чернівці, 58013)

до Чернівецької обласної ради (вул. Грушевського, 1, м. Чернівці, 58002)

про визнання незаконною бездіяльність, зобов`язання вчинити дії та стягнення 20.000,00 грн

ВСТАНОВИВ:

10.06.2021 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Приватного підприємства "А.К." до Чернівецької обласної ради про

1) Визнання незаконною бездіяльність Чернівецької обласної ради щодо передачі об`єкту приватизації нежитлової будівлі рятувальної станції, а саме: адмінбудинку літ. А площею 49,40 кв. м, будівлі гаража літ. Б; погрібу літ. Пг, що знаходяться за адресою: Чернівецька область, Сокирянський район, село Ожеве, вулиця Головна, будинок 1-В, та підписання і затвердження акту приймання-передачі Приватному підприємству "А.К.".

2) Зобов`язання Чернівецьку обласну раду передати Приватному підприємству "А.К." за актом приймання-передачі нежитлову будівлю рятувальної станції, а саме: адмінбудинку літ. А площею 49,40 кв. м, будівлі гаража літ. Б; погрібу літ. Пг, ключі від приміщень та інвентаризаційну справу на нежитлову будівлю рятувальної станції, що знаходиться за адресою: Чернівецька область, Сокирянський район, село Ожеве, вулиця Головна, будинок 1- В.

3) Стягнення з Чернівецької обласної ради на користь Приватного підприємства "А.К." моральну шкоду в розмірі 20.000,00 грн.

В обґрунтування вимог позивач зазначає, що на підставі проведеного 31.12.2018 аукціону позивач придбав лот № 10, а саме адмінбудинок літ. А площею 49,40 кв. м, будівлі гаража літ. Б; погрібу літ. Пг, що знаходиться за адресою: Чернівецька область, Сокирянський район, село Ожеве, вулиця Головна, будинок 1- В. На виконання рішення Господарського суду міста Києва № 926/1145/19 від 24.10.2019 відповідачем затверджено результати аукціону та укладено з позивачем договір купівлі-продажу об`єкту приватизації. На виконання умов відповідного договору позивачем було здійснені всі необхідні розрахунки та 23.12.2020 передано відповідачу заяву про проведення оплати, відповідно до якої позивач просив передати по акту приймання-передачі лот № 10. Враховуючи те, що відповідачем не надано позивачу акт приймання-передачі об`єкту приватизації, ключі від приміщення та інвентарну справу, позивач звернувся до суду з відповідним позовом.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/9398/21 від 16.06.2021 вказану позовну заяву залишено без руху та встановлено п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання відповідних документів.

05.07.2021 позивачем усунено недоліки позовної заяви шляхом подання до суду відповідних документів.

У поданій до суду позовні заяві міститься клооптання позивача про залучення до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Обласне комунальне управління «Центр комунального майна». В обґрунтування відповідного клопотання позивач зазначає, що ОКУ «Центр комунального майна» є балансоутримувачем адмінбудівлі літ. А, гаража літ. Б; погрібу літ. Пг, що знаходяться за адресою: Чернівецька область, Сокирянський район, село Ожеве, вулиця Головна, будинок 1- В, у зв`язку з чим рішення у даній справі може безпосередньо вплинути на його права та обов`язки.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Суд дійшов висновку, що прийняття рішення з даного господарського спору, може вплинути на права або обов`язки Обласного комунального управління «Центр комунального майна» щодо відповідача, тому вважає необхідним залучити останнього до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку, що спір підлягає одноособовому розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 50, 176 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 17.08.21 о 10:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

4. Залучити до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Обласне комунальне управління «Центр комунального майна» (58018, м. Чернівці, пров. Текстильників, 1).

5. Зобов`язати відповідача протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали подати суду

- відзив на позов в порядку ст. 165 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини викладені в ньому, та докази направлення цих документів позивачу.

6. Зобов`язати третю особу у строк до закінчення підготовчого провадження подати пояснення щодо позову або відзиву із урахуванням вимог ст. 168 Господарського процесуального кодексу України.

7. Повідомити сторони, що у разі надходження до суду відзиву відповідача на позовну заяву позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач в свою чергу має право подати заперечення на відповідь на відзив позивача у строк до закінчення підготовчого провадження.

8. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України).

9. Попередити учасників судової справи, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

10. Заяви, клопотання, відзив, відповідь на відзив і заперечення на відповідь подавати тільки в письмовій формі.

11. Попередити учасників судової справи, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (належної якості).

12. Зобов`язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження, яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

13. Учасникам судової справи подати витребувані судом документи через відділ діловодства Господарського суду міста Києва або засобами поштового зв`язку.

14. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

Суддя В.В. Сівакова