Ухвала суду № 98231897, 12.07.2021, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 627/83/21

Провадження № 1-кп/639/250/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2021 року м. Харків

Колегія суддів Жовтневого районного суду м. Харкова у складі:

головуючого судді – Васильєвої Н.М.,

суддів – Кіся Д.П., Чижиченка Д.В.,

за участю: секретаря судового засідання – Кіріяченко В.В.,

прокурорів – Сагуна М.О. Жиліна В.А.,

обвинувачених – ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисників – адвокатів Ключка Д.Є., Клімова О.М., Мельника І.В., Цимбалюка В.Д., Строгова С.Л.

представника потерпілого юридичної особи СБ України в Харківській області – Рибалка О.В.,

представника ТОВ «ДОБРО ДІЙ АВД» - адвоката Чепенка О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12018220460002148 від 10.09.2018 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 296, ч.2 ст. 189, ч.1 ст. 345, ст. 348 КК України,

ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 345 КК України,

ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

До початку судового засідання захисник Олійник О.А. подав до суду клопотання про виділення в окреме кримінальне провадження матеріалів відносно ОСОБА_5 з метою їх подальшої передачі до Московського районного суду м. Харкова, оскільки в цьому суді на розгляді перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке кримінальне правопорушення.

Крім того, під час судового засідання захисником Строговим С.Л. було заявлено клопотання про виділення в окреме кримінальне провадження матеріалів відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , з метою їх подальшої передачі до Фрунзенського районного суду м. Харкова, оскільки у межах територіальної юрисдикції вказаного суду було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 296 КК України та з метою подальшого ефективного проведення судового розгляду.

Заслухавши думку учасників судового процесу, які не заперечували проти задоволення клопотань захисників Олійника О.А. та Строгова С.Л., дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Судовим розглядом встановлено, що в провадженні Московського районного суду м. Харкова знаходиться обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України, санкція якого передбачає покарання у вигляді обмеження волі на строк до 5 років або позбавлення волі на строк до 4 років.

Як вбачається з обвинувального акту по кримінальному провадженню №12018220460002148 від 10.09.2018 року, що перебуває на розгляді у Жовтневому районному судді м. Харкова, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 345 КК України санкція якого передбачає покарання у вигляді виправних робіт на строк до двох років або арешту на строк до 6 місяців, або обмеження волі на строк до 3 років, або позбавлення волі на той самий строк.

Таким чином, кримінальне правопорушення за ч.2 ст. 296 КК України є більш тяжким, аніж кримінальне правопорушення за ч.1 ст. 345 КК України.

Крім того, з обвинувального акту по кримінальному провадженню №12018220460002148 від 10.09.2018 року вбачається, що кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 296 КК України було вчинено ОСОБА_7 на території Фрунзенського районного м. Харкова.

Згідно правил територіальної підсудності, визначених ч.1 ст.32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Згідно ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Частинами 3 та 4 статті 217 КПК України визначено, що у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень. Матеріали досудового розслідування не можуть бути виділені в окреме провадження, якщо це може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.

Приписами ч.1 ст. 32 КПК України встановлено, що у разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом правопорушення.

Враховуючи те, що Жовтневим районним судом м. Харкова не розпочатий судовий розгляд по суті по кримінальному провадженню №12018220460002148 від 10.09.2018 року, відносно ОСОБА_5 є інше кримінальне провадження, що знаходиться на розгляді у Московському районному суді м. Харкова, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке кримінальне правопорушення, а місцем вчиненого ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України було на території Фрунзенського району м. Харкова, виділення в окреме провадження матеріалів відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_7 не породжує ніяких обмежень щодо об`єктивного, неупередженого вивчення матеріалів кримінальної справи, не несе будь-яких перешкод здійсненню правосуддя та здійсненню права на захист інших обвинувачених, не може негативно вплинути на повноту судового розгляду чи іншим способом ускладнити, унеможливити об`єктивний розгляд кримінальної справи стосовно ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , інших обвинувачених, колегія суддів вважає, що клопотання захисників Олійника О.А. та Строгова С.Л. підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.217, 334, 369-372 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання захисників Олійника О.А. та Строгова С.Л. – задовольнити.

Виділити матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 345 КК України, в окреме провадження.

Виділити матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України, в окреме провадження.

Виділені матеріали кримінальних проваджень відносно обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_7 передати до канцелярії суду для реєстрації та проведення розподілу автоматизованою системою документообігу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Васильєва Н.М.

Судді Кісь Д.П.

Чижиченко Д.В.