Ухвала суду № 98230871, 12.07.2021, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/4607/21

1-кс/212/1146/21

У Х В А Л А

12 липня 2021 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Борис О.Н., при секретарі судового засідання Крівцової І.В., за участю прокурора Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області Унжакова Б.М., розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП№3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області Малої Д.А., погоджене прокурором Унжаковим Б.М. про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Таджикістану міста Турсанзаде, громадянина України, з неповною середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, на утриманні малолітніх, неповнолітніх дітей не має, раніше судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

встановив :

До Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу 12 липня 2021 року, звернувся слідчий СВ ВП №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області Мала Д.А., з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, погоджене з прокурором Унжаковим Б.М., з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу ОСОБА_1 , в межах досудового розслідування кримінального провадження, порушеного за ч.3 ст.185 КК України та внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.05.2021 за № 12021041730000265.

В обґрунтування вказавши, що в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_1 проник до приміщення будинку АДРЕСА_2 , за допомогою невстановленого досудовим розслідуванням предметом від`єднав від мережі та таємно викрав належні ПАТ «Укртелеком» телефонні кабелі та спричинив потерпілому ПАТ «Укртелеком» майнову шкоду на загальну суму 13681 гривні 99 копійок.

Дії ОСОБА_1 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.3 ст. 185 КК України.

01 червня 2021 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Ухвалою слідчого судді від 01 червня 2021 року ОСОБА_1 обраний запобіжний захід у вигляді особистого зоболв`язання.

12 липня 2021 року оголошено у розшук, через те, що місцезнаходження вище останнього невідоме.

З метою запобігання подальшим спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду просять дозволити затримати підозрюваного ОСОБА_1 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор Унжаков Б.М. підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.

Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи та матеріали, з`ясувавши думку прокурора та обґрунтування останнього щодо вмотивованості поданого до суду клопотання, приходжу до наступного висновку.

Так, з доданих до клопотання документів вбачається, що 08.05.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021041730000265 внесені матеріали досудового розслідування стосовно кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України. Причетність до цього правопорушення ОСОБА_1 слідчим доведена.

Нормою ст.188 КПК України передбачено, що затримання особи з метою приводу є заходом забезпечення присутності підозрюваного, обвинуваченого у залі судового засідання під час вирішення питання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою і у зв`язку із цим забезпечення оперативності здійснення досудового розслідування та судового провадження, уникнення необґрунтованого затягування часу, тощо.

У клопотанні доведено наявність ризиків, що ОСОБА_1 переховується від органів досудового розслідування чи суду та одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч.1,ч.2 ст.188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутись із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу. Клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.

Як встановлено слідчим суддею, ОСОБА_1 переховується від органів досудового розслідування, обраний запобіжний захід не виконує, у зв`язку з чим унеможливлює подальший хід досудового розслідування справи.

Згідно ст.188 ч.3 КПК України прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у п.п.1,2 ч.4 ст.189 КПК України відомості для обґрунтування клопотання.

Клопотання прокурора про дозвіл на затримання даної особи узгоджено з вимогами ст.ст.187, 188 КПК України.

Таким чином, враховуючи викладені обставини досудового розслідування в їх сукупності, слідчий суддя приходить до переконання у задоволенні клопотання та наданні дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_1 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177, 188-190 КПК України, слідчий суддя,–

постановив:

Клопотання слідчого СВ ВП №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області Малої Д.А. - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ ВП №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області Малій Д.А. на затримання підозрюваного по кримінальному провадженню № 12021041730000265 від 08.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Таджикістану міста Турсанзаде, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, на утриманні малолітніх, неповнолітніх дітей не має, раніше судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Затримана особа на підставі ухвали слідчого судді не пізніше 36 годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Визначити строк дії ухвали – п`ять місяців з моменту її постановлення.

Ухвала втрачає законну силу 12 грудня 20 21 року або до вказаної дати з моменту приводу підозрюваного чи відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О. Н. Борис