Ухвала суду № 98228830, 09.06.2021, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/717/21

Провадження № 2/761/5446/2021

УХВАЛА

09 червня 2021 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді: Савицького О.А.,

при секретарі: Горюк В.А.,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рента-Капітал», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баранець Алла Миколаївна, про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

13.01.2021 р. ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ТОВ «Рента-Капітал», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус КМНО Баранець А.М., про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності.

Ухвалою від 25.01.2021 р. відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено проводити у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Представник позивача в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про витребування доказів, виклик свідків та залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, в яких просить:

- витребувати у приватних нотаріусів КМНО Баранець А.М. та Галаган О.В. належним чином завірену копію матеріалів спадкової справи, заведеної щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- викликати в судове засідання, у якому здійснюватиметься розгляд справи по суті, свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , оскільки їм відомі обставини, які мають значення для вирішення справи та обґрунтовують позовні вимоги;

- залучити до участі у справі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, оскільки рішення у справі може вплинути на їх права та обов`язки, приймаючи до уваги, що спір у даній справі виник між сторонами з приводу нерухомого майна, яке померлий ОСОБА_4 заповів відповідачу, при цьому вказані особи є його спадкоємцями за законом.

Позивач в підготовчому судовому засіданні клопотання свого представника підтримала.

Інші особи, які беруть участь у справі, в підготовче судове засідання не з`явились, своїх представників до суду не направили, про дату, час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином у встановленому законом порядку.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Положеннями ч.1 ст. 95 ЦПК України визначено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таким чином, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши необхідні для вирішення клопотання про витребування доказів матеріали справи, суд вважає, що вказані у клопотанні докази мають значення для правильного вирішення даної справи, при цьому сторона позивача не має можливості отримати їх самостійно, а тому клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Разом з тим, відповідно до ч.1 ст. 90 ЦПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.

Статтею 91 ЦПК України визначено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

За таких обставин, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши необхідні для вирішення клопотання про виклик свідків матеріали справи, приймаючи до уваги предмет доказування у даному спорі, суд вважає, що обставини, які сторона позивача планує підтвердити показаннями заявлених свідків, мають значення для вирішення даної справи, а тому приходить до висновку про задоволення клопотання та виклик свідків у судове засідання, в якому здійснюватиметься розгляд справи по суті, попередивши останніх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду відповідно до ст.ст. 384, 385 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Враховуючи вищевикладене, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши необхідні для вирішення клопотання про залучення третіх осіб матеріали справи, суд вважає, що рішення у вказаній справі може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , приймаючи до уваги, що спір у цій справі пов`язаний з нерухомим майном, яке померлий ОСОБА_4 заповів відповідачу, а зазначені особи є його спадкоємцями за законом, а тому клопотання необхідно задовольнити, залучити до участі у справі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, та встановити строк для подання пояснення щодо позову і відзиву.

Керуючись ст.ст. 53, 76, 84, 90, 91, 95, 259-261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Зобов`язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Баранець Аллу Миколаївну (02000, м.Київ, вул.Софіївська, буд.4) у строк до 09 липня 2021 року направити на адресу Шевченківського районного суду міста Києва (03057, м.Київ, вул.Дегтярівська, 31-А, кабінет № 310) або надати особисто позивачу ОСОБА_1 чи її представнику - адвокату Ніколаєнку Миколі Миколайовичу, належним чином завірену копію матеріалів спадкової справи, заведеної щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Зобов`язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Галаган Оксану Валеріївну (02105, м.Київ, просп.Миру, буд.15-А, оф.106) у строк до 09 липня 2021 року направити на адресу Шевченківського районного суду міста Києва (03057, м.Київ, вул.Дегтярівська, 31-А, кабінет № 310) або надати особисто позивачу ОСОБА_1 чи її представнику - адвокату Ніколаєнку Миколі Миколайовичу, належним чином завірену копію матеріалів спадкової справи, заведеної щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про виклик свідків - задовольнити.

Викликати в судове засідання, у якому здійснюватиметься розгляд справи по суті, свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 для допиту про відомі їм обставини, які мають значення для вирішення справи, попередивши про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду відповідно до ст.ст. 384, 385 КК України.

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - задовольнити.

Залучити до участі у справі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Роз`яснити третій особі її право подати до суду пояснення щодо позову в п`ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання, з підтвердженням направлення їх копій з додатками учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: