Ухвала суду № 98228821, 08.06.2021, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/23545/20

Провадження № 2/761/2785/2021

УХВАЛА

08 червня 2021 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді: Савицького О.А.,

при секретарі: Горюк В.А.,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , який діє в своїх інтересах та інтересах своєї малолітньої дитини ОСОБА_4 , про усунення перешкод у користуванні жилим приміщенням та стягнення збитків,

ВСТАНОВИВ:

03.08.2020 р. ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , який діє в своїх інтересах та інтересах своєї малолітньої дитини ОСОБА_4 , про усунення перешкод у користуванні жилим приміщенням та стягнення збитків.

Ухвалою від 25.09.2020 р. відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено проводити у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Позивачка в підготовчому судовому засіданні заявила клопотання про витребування доказів у вказаній справі та про визнання явки відповідачки в судове засідання обов`язковою, в якому просить: - витребувати у відповідачки для огляду в судовому засіданні оригінали всіх додаткових угод до договору оренди квартири АДРЕСА_1 , у тому числі договір від 19.12.2016 р. про внесення змін до договору найму (оренди) від 09.12.2012 р., укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 ; - визнати явку відповідачки в судове засідання обов`язковою.

Представник відповідачки та представник третьої особи в підготовчому судовому засіданні проти задоволення клопотання про витребування доказів не заперечили, однак висловили свої заперечення з приводу задоволення клопотання щодо визнання явки відповідачки в судове засідання обов`язковою.

Згідно з ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Положеннями ч.1 ст. 95 ЦПК України визначено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши необхідні для вирішення клопотання матеріали справи, суд вважає, що вказані у клопотанні докази мають значення для правильного вирішення даної справи, при цьому сторона позивача не має можливості отримати їх самостійно, а тому клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Разом з тим, суд не знаходить правових підстав для задоволення клопотання про визнання явки відповідачки в судове засідання обов`язковою, оскільки бути присутньою в судовому засіданні є правом відповідачки, при цьому від її імені в судових засіданнях діє представник.

Керуючись ст.ст. 76, 84, 95, 259-261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити позивачу ОСОБА_1 в задоволенні клопотань про визнання обов`язковою явку відповідача - ОСОБА_2 в судове засідання.

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Зобов`язати ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) в наступне судове засідання, надати суду для огляду оригінали всіх додаткових угод до договору оренди квартири АДРЕСА_1 , в тому числі договір від 19 грудня 2016 року про внесення змін до договору найму (оренди) від 09 грудня 2012 року укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: