Ухвала суду № 98226690, 05.07.2021, Бориславський міський суд Львівської області

Справа № 438/1199/20

Номер провадження 2/438/74/2021

У Х В А Л А

05 липня 2021 року Бориславський міський суд Львівської області

в складі: головуючого – судді Слиша А.Т.,

за участю секретаря судових засідань Гадубяк О.В.,

за участі представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м.Бориславі цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до комунального підприємства «Вододар», комунального підприємства «Бориславводоканал», Бориславської міської ради Львівської області про стягнення майнової та моральної шкоди,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Бориславського міського суду Львівської області перебуває вищезазначена цивільна справа.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 просив суд витребувати у Бориславської міської ради Львівської області інформацію щодо виробника послуг централізованого водопостачання та водовідведення мереж водопостачання житлового будинку, належного позивачу ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

У підготовчому засіданні учасники справи не заперечили проти витребування вказаної інформації.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

У відповідності до п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість зокрема сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.2 ст.258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Враховуючи положення ч.3 ст.12 ЦПК України, згідно з якою кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, суд вважає за необхідне в судовому засіданні оголосити перерву, задоволити клопотання представника позивача та витребувати вищевказані докази, оскільки такі докази мають суттєве значення для правильного вирішення справи.

Керуючись статями 84, 258-261 ЦПК України, суд-

у х в а л и в:

Оголосити перерву в підготовчому засіданні по розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до комунального підприємства «Вододар», комунального підприємства «Бориславводоканал», Бориславської міської ради Львівської області про стягнення майнової та моральної шкоди на 14 год 00 хв 30 серпня 2021 року, викликавши учасників справи.

Клопотання представника позивача ОСОБА_4 - ОСОБА_1 задоволити.

Витребувати у Бориславської міської ради Львівської області інформацію щодо виробника послуг централізованого водопостачання та водовідведення мереж водопостачання житлового будинку, належного позивачу ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити строк виконання ухвали про витребування доказів до 27 серпня 2021 року.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.Т. Слиш