Ухвала суду № 98226684, 08.07.2021, Бориславський міський суд Львівської області

Справа № 438/743/21

Номер провадження 2-н/438/223/2021

У Х В А Л А

про виправлення описки

08 липня 2021 року суддя Бориславського міського суду Львівської області Слиш А.Т., розглянувши у порядку письмового провадження заяву питання про внесення виправлення описки у судовому наказі Бориславського міського суду Львівської області від 21 травня 2021 року -

в с т а н о в и в:

Судовим наказом Бориславського міського суду Львівської області від 21 травня 2021 року у справі №438/743/21, провадження №2-н/438/223/2021 розглянуто заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу та:

- стягнуто із Товариства з додатковою відповідальністю «Бориславський експериментальний ливарно-механічний завод»(провул.Губицький, 1, м.Борислав, Львівська область, ЄДРПОУ 00136863) на користь ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) 36594,57 (тридцять шість тисяч девятсот шістнадцять) гривень 46 копійок нарахованої, але не виплаченої заробітної плати за період з травня 2019 року по вересень 2019 року включно, та 146370 (сто сорок шість тисяч триста сімдесят) гривень середнього заробітку за час затримки розрахунку.

- стягнуто із Товариства з додатковою відповідальністю «Бориславський експериментальний ливарно-механічний завод»(провул.Губицький, 1, м.Борислав, Львівська область, ЄДРПОУ 00136863) в дохід держави 227 (двісті двадцять сім) гривень судового збору.

Враховуючи, що розгляд питання про внесення виправлення описки здійснюється у порядку письмового провадження без повідомлення сторін, тобто за їх відсутності, то суд не вбачає підстав для здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України.

При видачі судового наказу була допущена описка, зокрема судовий наказ від 21.06.2018 не містить номер справи та місця проживання стягувача.

Встановлено, що при видачі судового наказу була допущена описка, зокрема у частині «Сума грошових коштів, що підлягають стягненню» не правильно зазначено прописом суму заробітної плати, яка підлягає стягненню «тридцять шість тисяч девятсот шістнадцять гривень» замість правильної «тридцять шість тисяч п`ятсот девяносто чотири гривні), оскільки цифрами правильно зазначено суму у розмірі 36594,57 гривень.

Згідно з ст.173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню або відстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.432 ЦПК України про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Після внесення виправлень чи арифметичних помилок текст

рішення змінювати не можна, проте у виконавчому листі наводяться

формулювання резолютивної частини рішення в тій редакції, яку воно

отримало у зв`язку з постановленням відповідної ухвали.

Суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки у судовому наказі Бориславського міського суду Львівської області від 21.05.2021 у справі №438/743/21, провадження №2-н/438/223/2021, оскільки такі неточності можуть вплинути на можливість реалізації судового наказу.

Керуючись ст. ст. 173, 260, 432 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Виправити описку, допущену в судовому наказі Бориславського міського суду Львівської області від 21 травня 2021 року у справі у справі №438/743/21, провадження №2-н/438/223/2021, а саме:

вважати доведеним і читати суму заробітної плати (прописом), яка підлягає стягненню у частині судового наказу «Сума грошових коштів, що підлягають стягненню»:

- «тридцять шість тисяч п`ятсот девяносто чотири гривні 57 копійок нарахованої, але не виплаченої заробітної плати» замість помилкової «тридцять шість тисяч девятсот шістнадцять гривень 46 копійок нарахованої, але не виплаченої заробітної плати».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана Львівському апеляційному суду через Бориславський міський суд Львівської області протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий: суддя А.Т.Слиш