
Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________
Справа № 299/3013/21
У Х В А Л А
09.07.2021 року м.Виноградів
Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Трагнюк В.Р. ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до старшого інспектора сектору реагування патрульної поліції Виноградівського ВП №1 Берегівського РВП ГУНП, Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся всуд з адміністративним позовом до старшого інспектора сектору реагування патрульної поліції Виноградівського ВП №1 Берегівського РВП ГУНП, Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 06.06.2021 року, серія БАБ № 927612, якою на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510,00 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та закриття провадження у справі.
Ухвалою суду від 24.06.2021 року вказаний адміністративний позов було залишено без руху, оскільки він поданий з порушенням вимог ст.ст.160, 161 КАС України, з зазначенням недоліків, які слід усунути, для цього був встановлений термін та роз`яснені наслідки невиконання ухвали судді.
08.07.2021 року ОСОБА_1 подав заяву про усунення недоліків, однак викладені в ухвалі вимоги не виконав у повному обсязі, зокрема судовий збір в сумі 908 гривень не сплатив.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст.169 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява повертається позивачеві.
Керуючись ст. ст. 160, 161, 169 КАС України,-
У Х В А Л И В:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого інспектора сектору реагування патрульної поліції Виноградівського ВП №1 Берегівського РВП ГУНП, Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, - повернути позивачу.
Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку встановленому законом.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Виноградівський районний суд Закарпатської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: В. Р. Трагнюк
Судове рішення № 98226331, Виноградівський районний суд Закарпатської області було прийнято 09.07.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 299/3013/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: