Ухвала суду № 98224799, 12.07.2021, Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 171/886/21

2/171/592/21

У Х В А Л А

12 липня 2021 року м. Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Кодрян Л.І.

за участю секретаря Титаренко Л.Б.

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , звернувся до суду з позовом до відповідача АТ «Перший український міжнародний банк», в якому просить визнати виконавчий напис № 38866 від 01.12.2020 року, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Н.С., про стягнення з нього на користь АТ «Перший український міжнародний банк» заборгованості у сумі 22250, 91 грн., таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 28.04.2021 року відкрито загальне позовне провадження по справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 28.04.2021 року зупинено стягнення по виконавчому провадженню №64167386, яке відкрите на підставі виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Н.С. № 38866, виданим 01.12.2020 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором у сумі 22250 грн. 91 коп. на користь Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк».

Ухвалою суду від 29.06.2021 року у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Наталії Станіславівни витребувано належним чином засвідчену копію нотаріальної справи, щодо вчинення 01.12.2020 року виконавчого напису, який зареєстровано в реєстрі за № 38866, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» заборгованості у сумі 22 250, 91 грн.

Позивач та представник позивача у підготовче судове засідання не з`явилися, представник позивача Калінін С.К. надав до суду заяву в якій просить справу розглядати за їх відсутності.

Представник відповідача Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» у підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Н.С. у підготовче судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася шляхом направлення судової повістки.

Заяв про відкладення підготовчого засідання не надходило.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У підготовчому судовому засіданні суд, вивчивши письмові докази, додані до позову, виконав необхідні процесуальні дії, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 189, 197, 198, 200 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню до розгляду по суті на 09-00 год. 23.07.2021 року в приміщенні Апостолівського районного суду Дніпропетровської області (вул. Визволення, 66, м. Апостолове Дніпропетровської області).

У судове засідання для розгляду справи по суті викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. І. Кодрян