Рішення № 98224298, 12.07.2021, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 703/1349/21

2/703/948/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2021 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Ігнатенко Т.В.

секретар судових засідань Бондаренко А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла Черкаської області, в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

встановив:

27 квітня 2021 року ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість за кредитним договором №1414764 у розмірі 15540 гривень 00 копійок, а також понесені судові витрати по сплаті судового збору.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 23 жовтня 2019 року між ТОВ «Авентус Україна» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №1414764.

11 березня 2020 року між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено догорів факторингу №11032020, у відповідності до умов якого ТОВ «Авентус Україна» передає (відступає) ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «Авентус Україна» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників.

Відповідно до реєстру боржників від 11 березня 2020 року до договору факторингу №11032020 від 11 березня 2020 року, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 в сумі 15540 гривень, з яких: 10000 гривень - сума заборгованості за основною сумою боргу; 540 гривень - сума заборгованості за відсотками; 5000 гривень - сума заборгованості за пенею.

В разі сплати відповідачем коштів на рахунок первісного кредитора, вони були б перераховані на рахунок ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» та зараховані на погашення кредитної заборгованості.

З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 11 березня 2020 року позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій.

Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за кредитним договором №1414764 у розмірі 15540 гривень, з яких: 10000 гривень - сума заборгованості за основною сумою боргу; 540 гривень - сума заборгованості за відсотками; 5000 гривень - сума заборгованості за пенею, в зв`язку з чим позивач звернувся до суду з даною позовною заявою.

Ухвалою судді від 19 травня 2021 року відкрито спрощене позовне провадження у справі, призначено судове засідання, роз`яснено відповідачу право на надіслання до суду відзиву на позовну заяву, а позивачу - відповіді на відзив.

26 червня 2021 року, у визначений вказаною ухвалою строк, відповідач ОСОБА_1 подав до суду відзив на позов ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», в якому зазначив, що з моменту передачі права вимоги позивачу 11 березня 2020 року та по даний час відповідачу не було надано жодних доказів права нового кредитора у зобов`язанні. Вважає, що він має право не виконувати свого обов`язку новому кредитору до надання доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні, а саме оригіналу договору факторингу, актів прийому передачі за відповідним договором факторингу. Крім того, право вимоги суми заборгованості за перевищила позовну давність в один рік, що передбачено п.1 ч.2 ст.258 ЦК України. З врахуванням викладеного просив застосувати позовну давність у даній справі та повністю відмовити у задоволенні позову.

Представник позивача ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» у судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою, в якій просить розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, на їх задоволенні наполягає.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою, в якій просить розгляд справи проводити без його участі, застосувати у справі строки позовної давності та у задоволенні позову відмовити у повному обсязі.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався за відсутності учасників судового процесу, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось, що відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, врахувавши позицію представника позивача та відповідача, які викладені в заявах про розгляд справи без їх участі, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно положень статей 3, 627 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ст.1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей визначених родовими ознаками.

Згідно ч.1 ст.1047 ЦК України, у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, договір позики укладається у письмовій формі незалежно від суми.

Відповідно до ч.1 ст.207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом.

Згідно ст.5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа. Склад та порядок розміщення обов`язкових реквізитів електронних документів визначається законодавством. Електронний документ може бути створений, переданий, збережений і перетворений електронними засобами у візуальну форму. Візуальною формою подання електронного документа є відображення даних, які він містить, електронними засобами або на папері у формі, придатній для приймання його змісту людиною.

Відповідно до ст.8 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», юридична сила електронного документа не може бути заперечена виключно через те, що він має електронну форму. Допустимість електронного документа як доказу не може заперечуватися виключно на підставі того, що він має електронну форму.

Згідно ч.6 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію», відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону.

Відповідно до ст.3, 12 Закону України «Про електронну комерцію», якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом, тобто даними в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.

Згідно ст.3 Закону України «Про електронну комерцію», одноразовий ідентифікатор - алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти договір.

Судом встановлено, що 23 жовтня 2019 року між ТОВ «Авентус Україна» та ОСОБА_1 укладено, в електронній формі, договір №1414764 про надання коштів у позику на умовах споживчого кредиту (далі - Договір) (а.с.4-5).

Відповідно до п.1.1 Договору, товариство зобов`язується надати клієнту грошові кошти в загальній сумі 10000 гривень 00 копійок, на умовах строковості, зворотності, платності, з метою покриття побутових витрат клієнта, а клієнт зобов`язується повернути позику та сплатити проценти за користування позикою.

Згідно п.1.2 Договору, позика видається строком на 3 дні. Договір діє до повного виконання клієнтом своїх зобов`язань за цим договором.

Відповідно до п.1.3 Договору, сторони погодили наступну фіксовану процентну ставку за користування позикою: 1.3.1 Знижена процентна ставка становить 1,71% від суми позики за кожен день користування позикою (624,15% річних), у межах строку надання позики, зазначеного в пункті 1.2. цього договору; 1.3.2. Стандартна процентна ставка становить 1,80% від суми позики за кожний день користування позикою (657,00% річних); 1.3.3 Стандартна процентна ставка застосовується згідно з пунктами 1.7, 3.4, 3.6.2 цього договору;

Згідно п.1.4 Договору, загальна вартість позики за зниженою ставкою складає 105,13% від суми позики (у процентному виразі) або 10513 гривень 00 копійок (у грошовому виразі) та включає в себе проценти (відсотки) за користування позикою - 5,13% від суми позики (у процентному виразі) або 513 гривень 00 копійок (у грошовому виразі).

Відповідно до п.1.5 Договору, позика надається шляхом перерахування товариством грошових коштів на банківський картковий рахунок, наданий клієнтом.

Згідно п.2.4 Договору, клієнт зобов`язаний, зокрема, у встановлений договором строк, повернути позику та сплатити проценти за користування, штрафи та пені (у разі наявності).

Відповідно до п.4.4 та п.4.5 Договору, у випадку прострочення повернення суми позики, клієнт зобов`язаний сплатити товариству штраф в розмірі 120 гривень 00 копійок за кожен день прострочення, починаючи з 4 (четвертого) дня прострочення виконання зобов`язань за договором. Штраф за договором нараховується у момент сплати, але в будь-якому випадку граничний розмір сукупної суми неустойки (штрафи та пені), нарахованої за порушення клієнтом зобов`язань за цим договором, не може перевищувати 50% суми, одержаної клієнтом за цим договором, і становить 5000 гривень 00 копійок.

Як вбачається з графіку платежів до договору про надання коштів у позику, на умовах споживчого кредиту №1414764 від 23 жовтня 2019 року, який є Додатком №1 до договору про надання коштів у позику на умовах споживчого кредиту №1414764 від 23 жовтня 2019 року, клієнт ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , датою повернення позики та сплати нарахованих процентів є 26 жовтня 2019 року, сума позики - 10000 гривень, сума нарахованих процентів - 513 гривень, разом до оплати - 10513 гривень (а.с.5-зворот).

Факт укладення вказаного договору та виконання своїх зобов`язань ТОВ «Авентус Україна» відповідачем ОСОБА_2 не заперечується.

Відповідно до ст.525, 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язань або одностороння зміна його умов не допускається.

Згідно ст.536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом законодавства.

Відповідно до ч.1 ст.626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно ст.629 ЦПК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання /неналежне виконання/.

Згідно ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Як вбачається з картки обліку інформації за укладеним договором №1414764 від 23 жовтня 2019 року, ОСОБА_2 станом на 11 березня 2020 року мав заборгованість у загальній сумі 15540 гривень 00 копійок (а.с.16).

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

11 березня 2020 року між ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ «Авентус Україна» укладено договір факторингу №11032020 (а.с.8-9).

Згідно п.1.1 Договору факторингу, за цим договором фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта (ціна продажу) за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (плату за управління кредитом, плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить клієнту. Перелік боржників, підстави виникнення права грошової вимоги до боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені в Реєстрі боржників, який формується згідно Додатку №1 та є невід`ємною частиною договору.

Відповідно до п.1.2 Договору факторингу, перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами акту прийому-передачі реєстру боржників згідно Додатку №2, після чого факто стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги.

Згідно п.1.3 Договору факторингу, фактор протягом 20 (двадцяти) робочих днів з дня підписання акту прийому-передачі реєстру боржників зобов`язується направити простою кореспонденцією через відділення Укрпошти або за допомогою інших компаній, які займаються адресною доставкою кореспонденції, підготовлені за формою згідно Додатку №3 до цього Договору, письмові повідомлення боржникам про відступлення клієнтом прав вимоги заборгованості фактору.

Відповідно до п.3.9 Договору факторингу, в разі отримання коштів від боржників, органів Державної виконавчої служби в рахунок погашення заборгованості після дати підписання цього договору, клієнт зобов`язаний перерахувати ці кошти фактору протягом 3 (трьох) банківських днів з дати їх отримання (включно), на рахунок фактора, вказаний в розділі 10 даного договору.

11 березня 2020 року ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ «Авентус Україна» склали акт прийому-передачі Реєстру боржників до Договору факторингу №11032020 від 11 березня 2020 року, відповідно до якого, клієнт передав, а фактор прийняв Реєстр боржників кількістю 3463, після чого, з урахуванням пункту 1.2 Договору факторингу №11032020 від 11 березня 2020 року, від клієнта до фактора переходять права вимоги заборгованості від боржників і фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей (а.с.10).

Згідно Витягу з Реєстру боржників від 11 березня 2020 року до Договору факторингу №11032020 від 11 березня 2020 року, до ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право вимоги за кредитним договором №1414764, боржником за яким є ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , який має загальну заборгованість у сумі 15540 гривень 00 копійок, з яких: 10000 гривень 00 копійок - сума заборгованості за основною сумою боргу; 540 гривень 00 копійок - сума заборгованості за відсотками; 5000 гривень 00 копійок - сума заборгованості за пенею, штрафами (а.с.13).

25 березня 2020 року ТОВ «Авентус України» за вихідним номером №003909694, та ТОВ ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за вихідним номером 003909694-1, направили ОСОБА_2 повідомлення про відступлення права грошової вимоги за кредитним договором №1414764 від 23 жовтня 2019 року (а.с.14, 15).

Докази відправлення вказаних повідомлень та отримання їх відповідачем ОСОБА_2 матеріали справи не містять та позивачем не надані.

Як стверджує відповідач ОСОБА_2 з моменту передачі права вимоги позивачу 11 березня 2020 року та по даний час відповідачу не було надано жодних доказів права нового кредитора у зобов`язанні.

Відповідно до ст.516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Згідно ст.517 ЦК України, первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні.

Отже, боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, чи який вважає, що йому не надано належних доказів на підтвердження відступлення прав вимоги новому кредиту, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору (а не новому) і таке виконання є належним. Інших правових наслідків факт не повідомлення боржника про заміну кредитора чи ненадання йому доказів на підтвердження відступлення прав вимоги новому кредитору законом не передбачено.

Аналогічний правовий висновок міститься у постанові Верховного Суду України від 23 вересня 2015 року у справі № 6-979цс15 та постанові Верховного Суду від 11 липня 2018 року у справі № 61-35849 св 18.

Однак, будь-яких доказів сплати відповідачем ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором №1414764 від 23 жовтня 2019 року як ТОВ «Авентус Україна», так і ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» матеріали справи не містять та відповідачем не надано, в зв`язку з чим неотримання відповідачем повідомлення про відступлення права вимоги, не є підставною для відмови у задоволенні вимог нового кредитора ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» щодо стягнення заборгованості за вказаним договором.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» щодо стягнення з відповідача ОСОБА_2 заборгованості за основною сумою боргу у розмірі 10000 гривень 00 копійок та заборгованості за відсотками у сумі 540 гривень 00 копійок є обґрунтованими.

Відповідно до ст.549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно ч.1 ст.550 ЦК України, право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов`язання.

Як вбачається з позовної заяви, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» до загальної суми заборгованості за кредитним договором, яку просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 включив заборгованість за пенею у сумі 5000 гривень.

Відповідно до ст.256 ЦК України, позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Знідно ч.2 ст.258 ЦК України, позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог, зокрема, про стягнення неустойки (штрафу, пені).

На відміну від обчислення позовної давності для вимоги про стягнення штрафу, позовна давність за вимогою про стягнення пені обчислюється окремо за кожен день (місяць), за який нараховується пеня. Право на позов про стягнення пені за кожен день (місяць) виникає щодня (щомісяця) на відповідну суму, а позовна давність обчислюється з того дня (місяця), коли кредитор дізнався або повинен був дізнатися про порушення його права на стягнення пені.

У постанові від 6 листопада 2013 року у справі № 6-116цс13 Верховний Суд України, аналізуючи приписи статей 266 і частини другої статті 258 ЦК України, дійшов висновку, що можливість стягнення неустойки (пені, штрафу) обмежується останніми 12 місяцями перед зверненням кредитора до суду, а починається у межах позовної давності за основною вимогою з дня (місяця), з якого вона нараховується. Таку правову позицію врахувала Велика Палата Верховного Суду обґрунтовуючи свої висновки в постанові від 28 березня 2018 року по справі №444/9519/12.

Позивач ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» у позовній заяві зазначило, що з моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 11 березня 2020 року не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій.

При цьому, згідно умов кредитного договору №1414764 про надання коштів у позику на умовах споживчого кредиту від 23 жовтня 2019 року, укладеного між ТОВ «Авентус Україна» та ОСОБА_2 , та Графіком платежів до договору про надання коштів у позику, на умовах споживчого кредиту, строк повернення позики та сплати нарахованих відсотків визначено 26 жовтня 2019 року.

Як вбачається з картки обліку інформації за укладеним договором №1414764 від 23 жовтня 2019 року, зобов`язання ОСОБА_2 за вказаним договором має статус простроченого з 29 листопада 2019 року (а.с.16).

Враховуючи, що позивач ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», який є правонаступником первісного кредитора на підставі договору факторингу №11032020 від 11 березня 2020 року, звернулося до суду з даним позовом 27 квітня 2021 року, тобто поза межами річного строку, установленого законом для вимог про стягнення пені, а відповідачем до ухвалення рішення в справі було заявлено про застосування позовної давності, суд приходиться до висновку, у задоволенні вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 5000 гривень заборгованості за пенею, слід відмовити у зв`язку з пропуском строку позовної давності.

Відповідно до ч.1-3 ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» підлягають частковому задоволенню.

Відповідно ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно платіжного доручення №4952 від 15 квітня 2021 року, позивачем при поданні даної позовної заяви до суду сплачений судовий збір у сумі 2270 гривень 00 копійок.

Приймаючи до уваги, що позовні вимоги ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» підлягають частковому задоволенню, відтак, відповідно до вимог ч.1 ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути частину сплаченого позивачем судового збору при зверненні до суду, пропорційно до суми задоволених судом вимог. Так, 10540 гривень 00 копійок відповідає 67,82% від заявленої ціни позову - 15540 гривень 00 копійок, отже саме такий відсоток від сплаченого позивачем судового збору слід стягнути з відповідача на користь позивача (67,82% від 2270 гривень становить 1539 гривень 51 копійка).

На підставі викладеного, відповідно до ст.256, 258, 525, 526, 530, 546, 549, 550, 598, 610, 625, 1046-1054 ЦК України, та керуючись ст.4, 12, 13, 28, 76-82, 247, 258-259, 263-265, 268, 272-273, 352, 354-355 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», юридична адреса: м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд.30, код ЄДРПОУ 35625014, реквізити IBAN № НОМЕР_2 у АТ «ТАСкомбанк», заборгованість за кредитним договором №1414764 від 23 жовтня 2019 року у сумі 10540 (десять тисяч п`ятсот сорок) гривень 00 копійок, а також витрати по сплаті судового збору у сумі 1539 (одна тисяча п`ятсот тридцять дев`ять) гривень 51 (п`ятдесят одна) копійка, а всього - 12079 (дванадцять тисяч сімдесят дев`ять) гривень 51 (п`ятдесят одна) копійка.

У задоволенні інших позовних вимог - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони у справі:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд.30, код ЄДРПОУ 35625014.

Відповідач - ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 .

Головуючий Т.В. Ігнатенко