Ухвала суду № 98224296, 12.07.2021, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 703/1966/21

2/703/1159/21

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

12 липня 2021 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Ігнатенко Т.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , в інтересах якої діє адвокат Саража Дмитро Володимирович, до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , в інтересах якої діє адвокат Саража Д.В., звернулися до суду з вищевказаною позовною заявою, в якій просять визнати ОСОБА_4 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

25 червня 2021 року, після визначення системою автоматизованого розподілу справ головуючого судді у вказаній справі та передачі її судді, направлено запит до Відділу державної реєстрації виконавчого комітету Смілянської міської ради Черкаської області для з`ясування місця реєстрації відповідача.

Згідно довідки №16-11/1228 від 02 липня 2021 року Відділу державної реєстрації виконавчого комітету Смілянської міської ради Черкаської області, яка надійшла до суду 08 липня 2021 року, відповідач – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час вирішення питання щодо можливості відкриття провадження у справі за вищевказаним позовом встановлено, що позовна заява подана з порушенням вимог ст.177 ЦПК України.

Так, згідно ч.4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою, розмір судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2021 року встановлено в розмірі 2270 гривні.

Отже, за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою сплачується судовий збір у сумі 908 гривень 00 копійок, що становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб у сумі 2270 гривень.

Згідно абз.2 ч.7 ст.6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Як вбачається з позовної заяви, позивачами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , в інтересах якої діє адвокат Саража Д.В., на вирішення суду поставлено одну вимогу немайнового характеру.

Враховуючи норми абз.2 ч.7 ст.6 Закону України «Про судовий збір», позивачами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за подання даної позовної заяви до суду повинен бути сплачений судовий збір у сумі 908 гривень 00 копійок кожним з них.

До позовної заяви додано квитанції №МР_АВ030389LEA_19912325, №МР_АВ030389LEA_19912303 та №МР_АВ030389LEA_19912281 від 23 червня 2021 року, згідно яких кожним з позивачів сплачено судовий збір у сумі 302 гривні 67 копійок.

Отже, кожним з позивачів сплачений судовий збір у розмірі, який на 605 гривень 33 копійки є меншим ніж установлений ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання позову немайнового характеру

Таким чином, позивач ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зобов`язані подати до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області документ про сплату кожним з них, додатково до вже сплаченого, судового збору у сумі 605 гривень 33 копійки судового збору за реквізитами: одержувач: ГУК у Черк.обл/тг м. Сміла/22030101, код ЄДРПО: 37930566, банк одержувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), МФО: 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030101 рахунок: UA838999980313111206000023753.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч.2 ст.185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі вищевикладеного, суддя приходить до висновку про необхідність залишення позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , в інтересах якої діє адвокат Саража Д.В., без руху до усунення вищевказаних недоліків позовної заяви.

Керуючись ст.177, 185, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , в інтересах якої діє адвокат Саража Дмитро Володимирович, до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - залишити без руху.

Надати позивачам п`ятиденний строк для усунення зазначених у даній ухвалі недоліків, який відраховується з дня отримання позивачами копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачам, що в разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Ігнатенко