Ухвала суду № 98222721, 29.06.2021, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/6648/21 2/335/2392/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Крамаренко І.А., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: ТОВ «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації», про визнання дійсним договору міни посвідченого біржею та визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: ТОВ «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації», про визнання дійсним договору міни посвідченого біржею та визнання права власності.

Вивчивши матеріали поданої позовної заяви на предмет дотримання цивільного процесуального законодавства під час звернення із заявою до суду, суддя дійшов наступного.

Відповідно до ч.1,2 ст. 2 Цивільного процесуального кодексу України, завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданнями цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно ч.2 ст.175 ЦПК України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Згідно вимог ст.177 ч.7 ЦПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Частиною 1 ст.60 ЦПК України передбачено, що представником у суді може бути адвокат, повноваження якого повинно бути підтверджено документами, які зазначені у ст.62 ЦПК України.

Як вбачається з позовної заяви, остання підписана та подана до суду в особі представника позивача ОСОБА_5 . До матеріалів позовної заяви на підтвердження повноважень представника ОСОБА_5 долучено копію нотаріальної довіреності від 13.03.2019, посвідченої нотаріусом м. Асусьйон, Республіки ОСОБА_6 .

Отже, позивач звертається до суду в особі представника ОСОБА_5 , який діє на підставі довіреності, проте документів, які підтверджують, що вказана особа є адвокатом, яка може бути представником, до позову не долучено. Таким чином, позовна заява підписана та подана неповноважною особою, якій надано право законом бути представником.

Відповідно до п.3 ч. 3 ст. 177 ЦПК України, зазначається ціна позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Зокрема, предметом спору по вказаній справі є об`єкт нерухомого майна, та позивач заявляє вимогу про визнання права власності на житлове приміщення, яке розташовано за адресою: АДРЕСА_1 . Отже, у даному випадку позивач повинен зазначити ціну позову, оскільки позов підлягає грошовій оцінці, виходячи з вартості об`єкту нерухомого майна.

На підтвердження вартості об`єкту нерухомого майна, позивачем не надав жодного підтверджуючого документу, станом на день подачі позову. Таким чином, в порушення вказаних вимог, позивач не надає належних доказів вартості майна на момент подачі вказаного позову, які передбачені нормами чинного законодавства України.

Водночас, звертаю увагу на те, що визначення ціни позову також впливає на розмір судового збору, який підлягає сплаті.

При цьому, судовий збір при подачі позову до суду справляється за кожну заявлену вимогу, а в даному випадку позивачем заявлено дві вимоги: немайнового характеру (визнання договору дійсним) та майнового характеру (визнання права власності на нерухоме майно). До позовної заяви долучено квитанцію про сплату судового збору у розмірі 908,00 грн., тобто за одну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до вимог ч.4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Оскільки, позовна заява містить вимогу про визнання права власності на нерухоме майно, що є вимогою майнового характеру, то при зверненні до суду справляється відповідний судовий збір.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем не долучено документів, що підтверджують сплату судового збору (за вимогу майнового характеру, ціна якого не визначена) у встановленому порядку та розмірі, передбаченому ЗУ «Про судовий збір».

Посилання представника позивача на договір міни від 19.05.1995, в якому зазначена вартість вказаної квартири станом на 1995 рік, є безпідставним та не відповідає вимогам чинного законодавства, відповідно до яких визначається ціна позову.

Таким чином, позивачем не сплачено відповідний судовий збір у повному обсязі та не надано підтверджуючих документів або не зазначено підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Таким чином, копії будь-яких документів мають засвідчувати їх дійсність, оскільки мають бути виготовлені виключно з оригіналів цих документів.

Отже, суд наголошує, що копії документів подаються до суду належно завіреними.

Вказуючи на належність засвідчення копії суд зазначає, що ксерокопія має бути належної якості, щоб на ній можна було прочитати весь текст документа, чітко було видно всі реквізити, поля документа не було порушено, з відміткою про засвідчення копії документа, особою, яка його посвідчує, яка складається: зі слів «Згідно з оригіналом», назви та особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, яка проставляється нижче підпису, та печатки (для нотаріального завірених копій, копій, що подаються адвокатом як представником (за наявності такої печаті), чи які подаються юридичними особами публічного та приватного права).

Додані позивачем до заяви копії документів, всупереч вимогам ч. 2 ст. 95 ЦПК України, не завірені належним чином.

У зв`язку з чим, позивачу необхідно привести свою позовну заяву згідно з вимогами діючого законодавства.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Вказані недоліки мають бути усунені протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом визначення ціни позову та надання відповідних документів, які підтверджують відповідні факти та обставини, зазначені у вказаній ухвалі. У разі усунення у вказаний строк недоліків, позовна заява буде вважатись поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві з доданими до неї документами.

Керуючись ст.ст. 175-177, 185, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: ТОВ «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації», про визнання дійсним договору міни посвідченого біржею та визнання права власності - залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків заяви, терміном 10 (десять) календарних днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити заявнику, що у разі невиконання вимог цієї ухвали заява буде вважатись неподаною і буде повернута.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. За правилами ст.353 ЦПК України, ухвала про залишення позовної заяви без руху окремо від рішення суду не оскаржується.

Суддя І.А. Крамаренко