
1Справа № 335/5941/21 1-кп/335/595/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 липня 2021 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя, у складі головуючого судді: Гашук К.В., за участю секретаря судового засідання Жукової В.Е., прокурора Іваннікової А.І., представника потерпілого Полуйка В.М., обвинуваченої ОСОБА_1 , захисника обвинуваченої – адвоката Рибалки Ю.К., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя, клопотання обвинуваченої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021087060000234 від 19.03.2021, про відмову від захисника-адвоката Рибалки Юрія Костянтиновича, -
ВСТАНОВИВ:
На розгляді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.
Ухвалою судді від 04.06.2021 у даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання на 16.06.2021, яке було відкладено на 08.07.2021 у зв`язку із неявкою захисника обвинуваченої.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 заявила про відмову від захисника – адвоката Рибалки Ю.К., який діє на підставі договору про надання правової допомоги від 08.04.2021, та просила призначити їй захисника із числа безоплатних.
Адвокат Рибалко Ю.К. у судовому засіданні підтримав заяву обвинуваченої.
Прокурор та представник потерпілої сторони, які приймали участь у судовому засіданні, проти клопотання обвинуваченої не заперечували.
Суд, розглянувши заяву обвинуваченої про відмову від захисника, заслухавши думку адвоката, дійшов до таких висновків.
Відповідно до ст. 54 КПК України, підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно у присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.
У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 відмовилася від захисника – адвоката Рибалки Ю.К., із яким вона укладала договір про надання правової допомоги, у його присутності, після конфіденційного спілкування, іншого захисника не залучила та заявила клопотання про призначення їй іншого захисника із Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Зважаючи на те, що обвинувачена скористалась своїм правом на відмову від захисника та просила залучити їй іншого захисника, суд на підставі вимог ст. ст. 49, 54 КПК України, вважає за необхідне прийняти відмову обвинуваченої ОСОБА_1 від захисника та доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях призначити Онопрієнко П.В. іншого захисника.
Керуючись ст. ст. 49, 52, 54, 369, 372 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Прийняти відмову обвинуваченої ОСОБА_1 від захисника Рибалки Юрія Костянтиновича.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях (м. Запоріжжя, пр. Соборний, 77, 8 поверх) призначити захисника для здійснення захисту за призначенням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, та забезпечити його прибуття у підготовче судове засідання, яке відбудеться 28.07.2021 о 13 год. 00 хв. у приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.
Копію ухвали негайно направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя К.В. Гашук
Судове рішення № 98222332, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 08.07.2021. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 335/5941/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: