Ухвала суду № 98221633, 09.07.2021, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 15/131/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

09.07.2021 Справа № 908/1638/21

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова І.С., розглянувши матеріали

за позовом Акціонерного товариства “ОТП Банк”, 69063, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 66

до відповідача ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

про стягнення грошових коштів

без виклику представників сторін

установив

04.06.2021 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Акціонерного товариства “ОТП Банк”, м. Запоріжжя до відповідача ОСОБА_1 , м. Запоріжжя про стягнення 2 203 835,62 грн, з яких: заборгованість за тілом кредиту в розмірі 2 000 000,00 грн, заборгованість за нарахованими відсотками за період з 01.04.2019 по 13.05.2020 у розмірі 203 835,62 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.06.2021, справу № 908/1638/21 передано на розгляд судді Горохову І.С.

Ухвалою суду від 10.06.2021 зобов`язано Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради надати інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи: ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), адреса місця проживання, зазначена у позовній заяві: АДРЕСА_1 (данні про дату народження ОСОБА_1 у суду відсутні).

25.06.2021 на адресу суду надійшов інформаційний лист Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради № 01-17/01/11873 від 17.06.2021, яким повідомляється, що ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) був зарестрований за адресою: АДРЕСА_1 з 22.12.2005 по 12.03.2021.

Однак вжиті судом заходи, в порядку ч. 6 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України не дають можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку точного місця проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_1 .

Частиною 10 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

09.07.2021 на адресу Господарського суду надійшла заява Акціонерного товариства “ОТП Банк”, м. Запоріжжя про усунення недоліків позовної заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу.

Позивачем усунуто допущені ним недоліки при поданні позову у визначений судом строк, позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Керуючись ст. ст. 176, 179, 182, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 908/1638/21.

2. Присвоїти справі номер провадження № 15/131/21.

3. Розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

4. Підготовче судове засідання призначити на 09.08.2021 о/об 10:30 год.

Справа буде розглядатися в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, Гетьманська, 4, корпус № 2, каб. № 218.

5. Відповідачу у порядку ст. 165 ГПК України, надати відзив із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача (якщо такі докази не надані позивачем) та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи - протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження по даній справі; заперечення на відповідь з викладенням своїх пояснень, міркувань та аргументів щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів і мотиви їх визнання або відхилення. Докази, які підтверджують обставини на які йде посилання в запереченнях з доказами надсилання (надання) заперечень і доданих до них доказів учасникам справи.

6. Позивачу надати відповідь на відзив із зазначенням своїх пояснень, міркувань та аргументів щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та наведенням мотивів їх визнання або відхилення. До відповіді на відзив надати докази, на які йде посилання в відповіді. Документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді і доданих до неї доказів іншим учасникам справи. Відповідь на відзив надати до суду в строк до 01.08.2021.

7. Суд зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 178 ГПК України в разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

8. При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників (правовстановлюючі документи, довіреність).

Звернути увагу учасників судового процесу, що копії документів завіряються відповідно до вимог п. 5.27 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2003, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: “Згідно з оригіналом”, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки юридичної особи.

Попередити сторони, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 09.07.2021.

Суддя І. С. Горохов