Ухвала суду № 98220852, 29.06.2021, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

29 червня 2021 року Справа 160/8079/21

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Юхно І.В. розглянувши клопотання про витребування доказів у справі за ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправною, скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

20.05.2021 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, у якому позивач просить суд:

- визнати протиправною та скасувати вимогу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про сплату боргу (недоїмки) від 11.11.2020 року №Ф-41171-13/66у;

- зобов`язати Головне управління ДПС у Дніпропетровській області здійснити коригування відомостей в інтегрованій картці платника єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування ОСОБА_1 шляхом виключення з неї відомостей про наявність у ОСОБА_1 боргу зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у розмірі 6295,30грн.

Підставою для звернення позивача до суду з адміністративним позовом стало порушення відповідачем вимог Податкового кодексу України.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.05.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі №160/8079/21 за ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправною, скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) та зобов`язання вчинити певні дії. Вирішено справа розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) суддею Юхно І.В. одноособово; розгляд справи по суті розпочати з 24 червня 2021 року.

22.06.2021 до суду від позивача надійшло клопотання про відшкодування витрат на професійну правову допомогу.

23.06.2021 до суду від відповідача надійшли:

- відзив;

- клопотання про витребування доказів;

- клопотання про заміну відповідача з Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ 43145015) на відокремлений територіальний підрозділ на правах філії Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ 44118658).

За правилами статті 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною третьою статті 77 КАС України встановлено, що докази суду надають учасники справи.

Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до частини третьої статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідач, у клопотанні вказує, що позивач працювала по трудовому договору і отримувала дохід від здіснення адвокатської діяльності. На думку відповідача, позивач був найманим працівником, працював на постійній роботі по трудовому договору.

Також, відповідач зазначає, що позивачем не надано відомостей про доходи за оспорюваний період та відомостей про розмір щомісячно утриманих та сплачених сум ЄСВ до бюджету.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та витребувати докази по справі для підтвердження обставин, на які посилаються сторони у заявах по суті спору.

Керуючись статтями 9, 77, 80, 243, 248 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про витребування доказів у адміністративній справі №160/8079/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправною, скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Витребувати від ОСОБА_1 відомості та належним чином засвідчені докази:

- відомості про розмір щомісячно нарахованих доходів, утриманих та сплачених сум ЄСВ до бюджету за оспорюваний період;

- довідку за формою ОК-5 за оспорюваний період.

Витребувані документи надати до Дніпропетровського окружного адміністративного суду (м. Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, буд. 5).

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя І.В. Юхно