Ухвала суду № 98217575, 09.07.2021, Хмельницький окружний адміністративний суд

Справа № 560/8123/21

УХВАЛА

09 липня 2021 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Матущак В.В., розглянувши позовну заяву Приватного підприємства "Транс-Авто-Д" до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Транс-Авто-Д" звернувся до адміністративного суду з позовом до Державної служби України на автомобільному транспорті про визнання протиправною та скасування постанови Придністровського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки від 18.05.2021 №283023 про застосування адміністративно-господарського штрафу в сумі 34000,00 грн.

Підставою звернення до суду позивач вказує на порушення відповідачем вимог Закону України "Про автомобільний транспорт".

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись статтями 162-164, 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Приватного підприємства "Транс-Авто-Д" (вул. Запорізька, 7, Волочиськ, Хмельницька область, 31200) до Державної служби України з безпеки на транспорті (пр-т Перемоги, 14, Київ 135, 01135) про визнання протиправною та скасування постанови.

Розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Суд зобов`язує відповідача надати належним чином засвідчені копії:

- матеріалів перевірки, які стали підставою для винесення спірної постанови про застосування до Приватного підприємства "Транс-Авто-Д" адміністративно-господарського штрафу;

- інформацію, підтверджену належними доказами, стосовно назви, марки, моделі, серійного номера зважувального обладнання, яке було використане під час перевірки 26.03.2021, правомірність рішення за наслідком якої є предметом адміністративного позову, інформацію про сертифікацію обладнання;

- інформацію щодо спеціального транспортного засобу - автомобіля Укртрансбезпеки, який був задіяний при перевірці 26.03.2021, з документальним підтвердженням;

- дані щодо пункту габаритно-вагового контролю, де проводилася перевірка;

- належним чином завірені копії наказу, направлення на проведення перевірки, щотижневого графіка проведення перевірок.

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов - 15 днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.

Надати позивачу строк для подання відповіді на відзив - 5 днів з дня вручення йому відзиву на позов.

Надати відповідачу строк для подання до суду заперечення на відповідь позивача на відзив - 3 дні з дня вручення йому відповіді на відзив.

Копія відзиву (відповіді на відзив, заперечення) та доданих документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) до суду.

До відзиву (відповіді на відзив, заперечення) додаються : 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) і доданих доказів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддяВ.В. Матущак