Ухвала суду № 98214836, 09.07.2021, Чугуївський міський суд Харківської області

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 636/2625/21

Провадження № 1-кс/636/678/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2021 року м. Чугуїв

Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області Оболєнська С.А., за участю секретаря – Бруславської В.В., прокурора – Шуляка О.В., слідчого – Середенка О.Л., підозрюваної – ОСОБА_1 , захисника – Коротуна В.І., розглянувши клопотання слідчого Чугуївського районного управління Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції Середенка О.Л., погоджене з прокурором Чугуївської окружної прокуратури Харківської області Шуляком О.В., про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Генічеськ Херсонскої області, громадянки України, із середньою освітою 8 класів, не одруженої, не працюючої, фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

в с т а н о в и в:

До Чугуївського міського суду Харківської області надійшло зазначене клопотання, яке обґрунтовано тим, що з початку травня 2021 року по 12 травня 2021 року, точного часу в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, ОСОБА_2 , за попередньою змовою із групою невстановлених осіб, незаконно придбала та зберігала з метою збуту особливо небезпечну психотропну речовину – PVP.

Далі, 15.05.2021 року у період часу з 11 години 10 хвилин по 12 годину 25 хвилин ОСОБА_2 за попередньою змовою із групою невстановлених осіб, знаходячись поблизу будинку АДРЕСА_2 , незаконно збула ОСОБА_3 за 500 гривень, згорток із фольги з порошкоподібною речовиною, масою 0,0533 грам, - яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину – PVP. Маса PVP в перерахунку на масу представленої речовини склала: 0,0327 грам.

Крім цього, з початку травня 2021 року по 26 травня 2021 року, точного часу в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, ОСОБА_2 , за попередньою змовою із групою невстановлених осіб, повторно, незаконно придбала та зберігала з метою збуту особливо небезпечну психотропну речовину – PVP.

Далі, 26.05.2021 року у період часу з 11 години 30 хвилини по 13 годину 35 хвилин ОСОБА_2 за попередньою змовою із групою невстановлених осіб, повторно, знаходячись поблизу будинку АДРЕСА_2 , незаконно збула ОСОБА_3 за 300 гривень, згорток із фольги з порошкоподібною речовиною, масою 0,0652 грам, - яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину – PVP. Маса PVP в перерахунку на масу представленої речовини склала: 0,0454 грам.

Крім цього, з початку травня 2021 року по 08 липня 2021 року, точного часу в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, ОСОБА_2 , за попередньою змовою із групою невстановлених осіб, повторно, незаконно придбала та зберігала з метою збуту особливо небезпечну психотропну речовину – PVP.

Далі, 08.07.2021 року о 18 години 53 хвилини ОСОБА_2 за попередньою змовою із групою невстановлених осіб, повторно, знаходячись поблизу будинку АДРЕСА_3 , незаконно збула ОСОБА_3 за 300 гривень, згорток із фольги з порошкоподібною речовиною.

За результатами проведених оперативно-розшукових заходів ОСОБА_2 було фактично затримано 08 липня 2021 року о 19 годині 47 хвилин за адресою: АДРЕСА_3 , та складено протоколу затримання особи у порядку ст. 208 КПК України, після чого було доставлено до Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області.

ОСОБА_2 повідомлено про те, що вона підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення – злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, тобто у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуту особливо небезпечної психотропної речовини, вчинені повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованої їй кримінального правопорушення - злочинів підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколами допиту свідків, які пояснили, що ОСОБА_2 займається збутом наркотичних речовин «солі» та неодноразово купували у неї особливо небезпечні психотропні речовини. В подальшому вказані особливо небезпечні психотропні речовини були добровільно видані працівникам поліції; висновком експерта № 19/121-21/11246-НЗПРАП від 05.06.2021року дослідження матеріалів речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», де зазначено, що надана на дослідження речовина масою: 0,0533 грам містить у своєму складі особливо-небезпечну психотропну речовину – PVP. Маса PVP в перерахунку на масу представленої речовини склала: 0,0327 грам та № 19/121-21/12001-НЗПРАП від 17.06.2021 року дослідження матеріалів речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», де зазначено, що надана на дослідження речовина масою: 0,0652 грам містить у своєму складі особливо-небезпечну психотропну речовину – PVP. Маса PVP в перерахунку на масу представленої речовини склала: 0,0454 грам; протоколом огляду грошових коштів, протоколом огляду особи та протоколом добровільної видачі, які було складено 15 травня 2021 року, 26 травня 2021 року та 08 липня 2021 року під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії – контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки; самими протоколами проведення негласних слідчих (розшукових) дій – контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки.

В ході досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.1,3,5 ст. 177 КПК України, а саме: враховуючи тяжкість злочину, що відповідно до ст. 12 КК України належить, віднесений до тяжких злочинів, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 10 років, є підстави вважати, що підозрювана може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду та іншим чином перешкоджати встановленню істини у справі в силу тяжкості покарання, що загрожує у разі визнання її винною; може продовжити злочинну діяльність, а саме й надалі вчиняти аналогічні дії, що пов`язані із незаконним збутом особливо небезпечних психотропних речовин, оскільки під час досудового розслідування задокументовано неодноразові дії щодо збиту даної речовини, а також те, що підозрювана може незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, враховуючи що ОСОБА_2 фактично мешкає в одному населеному пункті разом із іншими допитаними свідками, а також може мати інформацію щодо їх фактичного місця мешкання та місця перебування, що дає можливість останній застосувати відносно них фізичний та психологічний вплив з метою зміни показань у подальшому на свою користь.

У зв`язку з існуванням вищезазначених ризиків, з метою виконання підозрюваною ОСОБА_2 покладених на неї процесуальних обов`язків, враховуючи, що остання не має місця реєстрації, не має місця роботи, стійких соціальних зв`язків, є соціально небезпечною особою, орган досудового розслідування вважає за доцільним обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

У судовому засіданні прокурор, слідчий клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Підозрювана та захисник у судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання, вказавши на те, що воно не обґрунтоване.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, матеріали кримінального провадження, вислухавши думку всіх осіб, що беруть участь у справі, слідчий суддя приходить до наступного.

Слідчим суддею встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені дані про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження № 12021220440000017.

При розгляді клопотання слідчим доведена вагомість наявних доказів про вчинення кримінального правопорушення підозрюваною ОСОБА_4 , зокрема, викладені в клопотанні обставини підтверджуються: протоколами допиту свідків, які пояснили, ОСОБА_2 займається збутом наркотичних речовин «солі» та неодноразово купували у нього особливо небезпечні психотропні речовини. В подальшому вказані особливо небезпечні психотропні речовини були добровільно видані працівникам поліції; висновком експерта № 19/121-21/11246-НЗПРАП від 05.06.2021року дослідження матеріалів речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», де зазначено, що надана на дослідження речовина масою: 0,0533 грам містить у своєму складі особливо-небезпечну психотропну речовину – PVP. Маса PVP в перерахунку на масу представленої речовини склала: 0,0327 грам та № 19/121-21/12001-НЗПРАП від 17.06.2021 року дослідження матеріалів речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», де зазначено, що надана на дослідження речовина масою: 0,0652 грам містить у своєму складі особливо-небезпечну психотропну речовину – PVP. Маса PVP в перерахунку на масу представленої речовини склала: 0,0454 грам; протоколом огляду грошових коштів, протоколом огляду особи та протоколом добровільної видачі, які було складено 15 травня 2021 року, 26 травня 2021 року та 08 липня 2021 року під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії – контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки; самими протоколами проведення негласних слідчих (розшукових) дій – контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки.

Відповідно до практики Європейського Суду з прав людини вагомою підставою для вирішення питання про необхідність попереднього ув`язнення особи є ризик перешкоджання встановленню істини у справі та переховування цієї особи від правосуддя. При цьому зазначено, що небезпека перешкоджання встановленню істини у справі та переховування особи від правосуддя може вимірюватися суворістю можливого покарання в сукупності з наявністю даних про матеріальний, соціальний стан особи, її зв`язками з державою, у якій його переслідують, та міжнародними контактами.

Так, слідчий суддя, згідно положень ст. ст. 177, 178 КПК України та практики Європейського Суду з прав людини враховує, що ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке віднесено до категорії тяжких злочинів, за скоєння якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до 10 років. Ці дії, як і сама ОСОБА_2 як особа, представляє підвищену суспільну небезпеку, а тому є всі підстави вважати, що, перебуваючи на волі, ОСОБА_2 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду та іншим чином перешкоджати встановленню істини по справі, в силу тяжкості покарання, що загрожує у разі визнання її винною, може продовжити злочинну діяльність, а саме й надалі вчиняти аналогічні дії, що пов`язані із незаконним збутом особливо небезпечний психотропних речовин, оскільки під час досудового розслідування задокументовано неодноразові дії щодо збиту даної речовини, а також те, що підозрювана може незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, враховуючи що ОСОБА_2 фактично мешкає в одному населеному пункті разом із іншими допитаними свідками, а також може мати інформацію щодо їх фактичного місця мешкання та місця перебування, що дає можливість останній застосувати відносно них фізичний та психологічний вплив з метою зміни показань у подальшому на свою користь

Тобто, слідчий суддя вважає доведеним наявність ризиків, передбачених п. п.1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Судом вивчено особу підозрюваної, яка раніше не судима, не одружена, не має зареєстрованого місця проживання, не має місця роботи, стійких соціальних зв`язків, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває.

З урахуванням доведеності обґрунтованої підозри та фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення, у якому підозрюється ОСОБА_2 , його тяжкості та наслідків, наявність наведених ризиків, даних про особу підозрюваної, слідчий суддя приходить до висновку, що з метою виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків та запобіганням спробам вчинити дії, передбачені ч.1, 3, 5 ст.177 КПК України, її слід утримувати під вартою.

Слідчий суддя вважає, що прокурором доведено, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти зазначеним ризикам, пов`язаним із перешкоджанням здійсненню кримінального провадження.

Строк тримання від вартою необхідно, відповідно до ч. 2 ст. 197 КПК України, обчислювати з 08.07.2021 року, тобто з моменту фактичного затримання.

Слідчий суддя, з урахуванням наведених даних, положень ч. 4, п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України, вважає необхідним визначити ОСОБА_2 заставу в розмірі 50 прожиткових мінімумів для працездатних осіб , тобто 118950,00 гривень (50 Х 2379,00 гривень), розмір якої є достатнім для забезпечення виконання підозрюваною обов`язків, передбачених КПК України.

Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, слідчий суддя вважає необхідним покласти на ОСОБА_2 в рамках даного кримінального провадження такі обов`язки:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована та проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду,

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст. ст. 177, 178, 182, 183, 193,194, 196, 197, 199, 202, 205, 532, 534 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Обрати стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою по 05 вересня 2021 року, включно, з утриманням її в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор».

Одночасно визначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 50 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто 118950 (сто вісімнадцять тисяч дев`ятсот п`ятдесят) грн.00 коп., при внесенні якої ОСОБА_2 , з під варти звільнити.

Сума застави у національній грошовій одиниці може бути внесена як самою обвинуваченою так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Чугуївського міського суду Харківської області:

р/р 37318098006674;

МФО 820172;

ЄДРПОУ банку: 26281249;Банк одержувача: ДКСУ м. Київ.

Отримувач коштів: ТУ ДСА України в Харківський області.

Призначення платежу: застава згідно КПК по справі № ____ від __(П.І.П.), назва суду.

Підозрювана або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

Покласти на підозрювану ОСОБА_2 наступні обов`язки, у разі внесення застави у кримінальному провадженні № 12021220440000017:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрований та проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду,

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Роз`яснити підозрюваній, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розміру, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок Чугуївського міського суду Харківської області коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа ДУ «Харківський слідчий ізолятор» негайно має здійснити розпорядження про звільнення з-під варти ОСОБА_2 та повідомити усно і письмово слідчого Чугуївського районного управління Головного управління Національної поліції в Харківській області та слідчого суддю Чугуївського міського суду Харківської області.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваної з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрювана зобов`язана виконувати покладені на неї обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя С.А. Оболєнська