Ухвала суду № 98214835, 09.07.2021, Чугуївський міський суд Харківської області

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 636/2625/21

Провадження № 1-кс/636/677/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2021 року м. Чугуїв

Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області Оболєнська С.А., за участю секретаря – Бруславської В.В., прокурора – Шуляка О.В., слідчого – Середенка О.Л., підозрюваної – ОСОБА_1 , захисника – Назаренко Я.М., розглянувши клопотання слідчого Чугуївського районного управління Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції Середенка О.Л., погоджене з прокурором Чугуївської окружної прокуратури Харківської області Шуляком О.В., про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Чугуєва Харківської області, українки, громадянки України, із повною середньою освітою, не працюючої, інваліда 2 групи, розлученої, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України,

в с т а н о в и в:

До Чугуївського міського суду Харківської області надійшло зазначене клопотання, яке обґрунтовано тим, що з у липні 2021 року, точного часу в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, ОСОБА_1 , незаконно придбала та зберігала з метою збуту особливо небезпечну психотропну речовину – PVP в особливо великих розмірах.

09.07.2021 в період часу з 02:14-03:55 годині в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем мешкання та реєстрації ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено у коридорі в середині власної сумочки ОСОБА_1 один пакета з фіксатором виготовлений з безбарвного полімерного матеріалу, всередині якого знаходиться кристалічна речовина, білого кольору, масою більш ніж 15,0 грамів, яка містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено – PVP, масою 29,4112 грамм.

09.07.2021 року о 03 годині 56 хвилин ОСОБА_1 було затримано у порядку ст. 208 КПК України.

09.07.2021 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України - тобто незаконне придбання, зберігання з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини в особливо великих розмірах.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованої їй кримінального правопорушення - злочинів підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом затримання ОСОБА_1 від 09.07.2021, протоколом обшуку від 09.07.2021, повідомленням про підозру у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_1 від 09.07.2021.

В ході досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.1,3,4,5 ст. 177 КПК України, а саме: враховуючи тяжкість злочину, що відповідно до ст. 12 КК України належить, віднесений до особливо тяжких злочинів, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 12 років з конфіскацією майна, є підстави вважати, що підозрювана може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду в силу тяжкості покарання, що загрожує у разі визнання її винною; може незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, враховуючи що ОСОБА_1 фактично мешкає в одному населеному пункті разом із іншими допитаними свідками, а також може мати інформацію щодо їх фактичного місця мешкання та місця перебування, що дає можливість останній застосувати відносно них фізичний та психологічний вплив з метою зміни показань у подальшому на свою користь, а також може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, в зв`язку з не встановленими джерелами отримання психотропних речовин, а тому підозрювана може інформувати постачальників про хід досудового розслідування, що допоможе їм уникнути кримінальної відповідальності та вчинити інше кримінальне правопорушення, в зв`язку з відсутністю постійних джерел доходів, а незаконна діяльність у сфері наркотичного обігу була єдиним джерелом доходів.

У зв`язку з існуванням вищезазначених ризиків, з метою виконання підозрюваної ОСОБА_1 покладених на неї процесуальних обов`язків, враховуючи, що остання не має місця роботи, стійких соціальних зв`язків, є соціально небезпечною особою, орган досудового розслідування вважає за доцільним обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

У судовому засіданні прокурор, слідчий клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Підозрювана та захисник в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання, вказавши на те, що ОСОБА_1 має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , хвору мати та сама є інвалідом 2 групи, просили обрати цілодобовий домашній арешт.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, матеріали кримінального провадження, вислухавши думку всіх осіб, що беруть участь у справі, слідчий суддя приходить до наступного.

Слідчим суддею встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені дані про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження № 12021220440000017.

При розгляді клопотання слідчим доведена вагомість наявних доказів про вчинення кримінального правопорушення підозрюваною ОСОБА_1 , зокрема, викладені в клопотанні обставини підтверджуються: протоколом затримання ОСОБА_1 від 09.07.2021, протоколом обшуку від 09.07.2021, повідомленням про підозру у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_1 від 09.07.2021.

Відповідно до практики Європейського Суду з прав людини вагомою підставою для вирішення питання про необхідність попереднього ув`язнення особи є ризик перешкоджання встановленню істини у справі та переховування цієї особи від правосуддя. При цьому зазначено, що небезпека перешкоджання встановленню істини у справі та переховування особи від правосуддя може вимірюватися суворістю можливого покарання в сукупності з наявністю даних про матеріальний, соціальний стан особи, її зв`язками з державою, у якій його переслідують, та міжнародними контактами.

Так, слідчий суддя, згідно положень ст. ст. 177, 178 КПК України та практики Європейського Суду з прав людини враховує, що ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке віднесено до категорії особливо тяжких злочинів, за скоєння якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до 12 років з конфіскацією майна. Ці дії, як і сама ОСОБА_1 як особа, представляє підвищену суспільну небезпеку, а тому є всі підстави вважати, що, перебуваючи на волі, ОСОБА_1 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, в силу тяжкості покарання, що загрожує у разі визнання її винною, може незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, враховуючи що ОСОБА_1 фактично мешкає в одному населеному пункті разом із іншими допитаними свідками, а також може мати інформацію щодо їх фактичного місця мешкання та місця перебування, що дає можливість останній застосувати відносно них фізичний та психологічний вплив з метою зміни показань у подальшому на свою користь, а також може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, в зв`язку з не встановленими джерелами отримання психотропних речовин, а тому підозрювана може інформувати постачальників про хід досудового розслідування, що допоможе їм уникнути кримінальної відповідальності та вчинити інше кримінальне правопорушення, в зв`язку з відсутністю постійних джерел доходів, а незаконна діяльність у сфері наркотичного обігу була єдиним джерелом доходів.

Тобто, слідчий суддя вважає доведеним наявність ризиків, передбачених п. п.1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Судом вивчено особу підозрюваної, яка раніше не судима, не має місця роботи, інвалід 2 групи, розлучена, має на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , на обліку у лікаря психіатру та нарколога не перебуває.

Посилання захисника на неможливість ОСОБА_1 перебувати в умовах СІЗО за станом здоров`я, не обґрунтоване та не підтверджене будь-яким об`єктивними даними, а наявність неповнолітнього сина, не є безумовною підставою для відмови в задоволенні клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

З урахуванням доведеності обґрунтованої підозри та фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення, у якому підозрюється ОСОБА_1 , його тяжкості та наслідків, наявність наведених ризиків, даних про особу підозрюваної, слідчий суддя приходить до висновку, що з метою виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків та запобіганням спробам вчинити дії, передбачені ч.1, 3, 4, 5 ст.177 КПК України, її слід утримувати під вартою.

Слідчий суддя вважає, що прокурором доведено, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти зазначеним ризикам, пов`язаним із перешкоджанням здійсненню кримінального провадження.

Строк тримання від вартою необхідно, відповідно до ч. 2 ст. 197 КПК України, обчислювати з 09.07.2021 року, тобто з моменту фактичного затримання.

Слідчий суддя, з урахуванням наведених даних, положень ч. 4, п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України, вважає необхідним визначити ОСОБА_1 заставу в розмірі 50 прожиткових мінімумів для працездатних осіб , тобто 118950,00 гривень (50 Х 2379,00 гривень), розмір якої є достатнім для забезпечення виконання підозрюваною обов`язків, передбачених КПК України.

Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, слідчий суддя вважає необхідним покласти на ОСОБА_1 в рамках даного кримінального провадження такі обов`язки:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована та проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду,

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст. ст. 177, 178, 182, 183, 193,194, 196, 197, 199, 202, 205, 532, 534 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Обрати стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою по 05 вересня 2021 року, включно, з утриманням її в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор».

Одночасно визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 50 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто 118950 (сто вісімнадцять тисяч дев`ятсот п`ятдесят) грн.00 коп., при внесенні якої ОСОБА_1 , , з під варти звільнити.

Сума застави у національній грошовій одиниці може бути внесена як самим обвинуваченим так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Чугуївського міського суду Харківської області:

р/р 37318098006674;

МФО 820172;

ЄДРПОУ банку: 26281249;Банк одержувача: ДКСУ м. Київ.

Отримувач коштів: ТУ ДСА України в Харківський області.

Призначення платежу: застава згідно КПК по справі № ____ від __(П.І.П.), назва суду.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

Покласти на підозрювану ОСОБА_1 наступні обов`язки, у разі внесення застави у кримінальному провадженні № 12021220440000017:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована та проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду,

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Роз`яснити підозрюваній, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розміру, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок Чугуївського міського суду Харківської області коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа ДУ «Харківський слідчий ізолятор» негайно має здійснити розпорядження про звільнення з-під варти ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та повідомити усно і письмово слідчого Чугуївського районного управління Головного управління Національної поліції в Харківській області та слідчого суддю Чугуївського міського суду Харківської області.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваної з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрювана зобов`язана виконувати покладені на неї обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя С.А. Оболєнська