Ухвала суду № 98214316, 07.07.2021, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/11374/21

УХВАЛА

07 липня 2021 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Марин П.П., розглянувши матеріали адміністративного позову фізичної особи – підприємця ОСОБА_1 до Одеської митниці Держмитслужби про визнання неправомірним та скасування рішення про коригування митної вартості

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов фізичної особи – підприємця ОСОБА_1 до Одеської митниці Держмитслужби, в якому позивач просить:

визнати неправомірним та скасувати рішення Одеської митниці Держмитслужби про коригування митної вартості від 07.05.2021 року UA500500/202/000143/2 №136340;

відшкодувати фізичній особі – підприємцю ОСОБА_1 коштом Одеської митниці Держмитслужби моральну шкоду в розмірі 6000,00 грн.

Відповідно до п.п. 3, 5, 6 ч.1 ст.171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; чи позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Ознайомившись із позовною заявою, суддя дійшов висновку, що вона не відповідає вимогам ст.161 КАС України.

Відповідно до ч. 4 ст. 161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, визнати неправомірним та скасувати рішення Одеської митниці Держмитслужби про коригування митної вартості від 07.05.2021 року UA500500/202/000143/2 №136340.

Проте, до адміністративного позову рішення відповідача з такими реквізитами не додано.

Разом з тим, до адміністративного позову додано рішення Одеської митниці Держмитслужби про коригування митної вартості від 07.05.2021 року UA500500/2021/000143/2.

Отже, позивачу необхідно надати до суду належним чином завірену копію рішення, яке є предметом оскарження або привести позовні вимоги у відповідність до фактичних обставин справи з наданням уточненого адміністративного позову та його копії для відповідача.

Згідно з ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.2 ст.169 КАС України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Відтак, приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити адміністративний позов без руху, встановивши позивачу строк для усунення недоліків.

Виявлені недоліки повинні бути усунені, шляхом надання до суду належним чином завіреної копії оскаржуваного рішення або уточненого адміністративного позову, оформленого відповідно до вимог ст. 5, 160, 161 КАС України з урахуванням зазначених в даній ухвалі суду недоліків та надання копії адміністративного позову для відповідача.

Керуючись ст.ст.160, 161, 169 КАС України суддя

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов фізичної особи – підприємця ОСОБА_1 до Одеської митниці Держмитслужби про скасування рішення про коригування митної вартості 07.05.2021 року UA500500/202/000143/2 №136340 – залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність у 5-денний строк з дня отримання ухвали суду усунути недоліки та роз`яснити, що в іншому випадку позов буде визнаний неподаним та повернутий позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.П. Марин