Ухвала суду № 98210744, 08.07.2021, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/1143/21

Провадження № 2/553/758/2021

У Х В А Л А

Іменем України

08.07.2021м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді – Чистик І.О.,

за участю:

секретаря судового засідання – Павленко І.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Юхименко Ольга Леонідівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ленінського районного суду м. Полтави перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до АТ «Перший Український міжнародний банк» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Позивач ОСОБА_1 подала клопотання про витребування доказів, а саме про витребування:

- у Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» кредитного договору № 2001225183101 від 15.01.2019.

- у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хари Н.С. оригіналів документів на підставі яких було вчинено спірний виконавчий напис № 31634 вчинений 11.09.2020 на кредитному договорі № 2001225183101 від 15.01.2019 про звернення стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь АТ «Перший Український міжнародний банк»;

- у приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Юхименко О.Л. оригіналів документів на підставі яких відкрито виконавче провадження № 63152019 щодо примусового виконання виконавчого напису № 31634 вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Н.С. та матеріалів вказаного провадження.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що самостійне надання суду позивачем вказаних доказів неможливо, зважаючи на категорію заявлених позовних вимог, з метою повного всебічного та об`єктивного розгляду справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення по справі, вважаю необхідним частково задовольнити заявлене клопотання про витребування доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів – задовольнити частково.

Витребувати у Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк»:

-завірену належним чином копію кредитного договору № 2001225183101 від 15.01.2019.

Копію ухвали для виконання в цій частині направити Акціонерному товариству «Перший Український міжнародний банк» (04070, м. Київ, вул. Андріївська, 4).

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хари Н.С.:

- завірені належним чином копії документів на підставі яких було вчинено спірний виконавчий напис № 31634 вчинений 11.09.2020 на кредитному договорі № 2001225183101 від 15.01.2019 про звернення стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь АТ «Перший Український міжнародний банк».

Копію ухвали для виконання в цій частині направити приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Хара Н.С. (01054, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 37-41, оф. 215).

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Юхименко О.Л.:

- завірені належним чином копії документів, на підставі яких відкрито виконавче провадження № 63152019 щодо примусового виконання виконавчого напису № 31634 вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Н.С.

Копію ухвали для виконання в цій частині направити приватному виконавцю виконавчого округу м. Києва Юхименко О.Л. (02002, м. Київ, вул. Раїси Окіпної, 4-А, оф. 35- Б).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави І. О. Чистик