Ухвала суду № 98210475, 08.07.2021, Сватівський районний суд Луганської області

Справа № 426/1735/21

УХВАЛА

іменем України

08 липня 2021 року

Сватівський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Просіної Я.В.,

за участі секретаря судового засідання Чумакової Н.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому залі суду м. Сватове Луганської області цивільну справу за позовною заявою Нижньодуванської селищної ради Сватівського району Луганської області до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних позовних вимог на стороні позивача – ОСОБА_2 , Служба у справах дітей Сватівської районної державної адміністрації Луганської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

встановив:

В провадженні Сватівського районного суду Луганської області перебуває цивільна справа за позовною заявою Нижньодуванської селищної ради Сватівського району Луганської області до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних позовних вимог на стороні позивача – ОСОБА_2 , Служба у справах дітей Сватівської районної державної адміністрації Луганської області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Ухвалою судді Сватівського районного суду Луганської області від 16 червня 2021 року вищевказаний позов було призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

Представник позивача ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про проведення підготовчого судового засідання без його участі (а.с. 58). Окрім того, надали клопотання про повернення надмірно сплаченого судового збору.

Відповідач ОСОБА_1 до суду не з`явився, повістка про виклик до суду відповідача була направлена на електронну адресу позивача для її вручення ОСОБА_1 . Як вбачається з листа за вх. № 9386 від 07 липня 2021 року, наданого представником позивача ОСОБА_4 , 22 червня 2021 року комісія працівників Нижньодуванської селищної ради з метою встановлення факту проживання ОСОБА_1 та для передачі судової повістки здійснила вихід за адресою: АДРЕСА_1 та встановила, що з 2018 року за вказаною адресою ОСОБА_1 не проживає, не з`являється та місце його перебування не відоме (а.с. 59-60).

Третя особа, яка не заявляє самостійних позовних вимог на стороні позивача – ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с. 57).

Третя особа, яка не заявляє самостійних позовних вимог на стороні позивача - Служба у справах дітей Сватівської районної державної адміністрації Луганської області до суду не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи 08.07.2021 року за відсутності їх представника. Просить повідомити про наступну дату розгляду справи.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 210 ЦПК України, суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки під час проведення підготовчого судового засідання було вирішено всі питання, передбачені ст. 197 ЦПК України, остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, склад учасників судового процесу. Клопотань про вчинення інших процесуальних дій від сторін не надходило, тому справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

07 липня 2021 року від позивача Нижньодуванської селищної ради Сватівського району Луганської обасті надійшло клопотання про повернення надмірно сплаченого судового збору.

Відповідно до частини другоїстатті 133 Цивільного процесуального кодексу України(далі -ЦПК України) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

В п.1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» зазначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Відповідно до пункту 42 постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» № 10 від 17 жовтня 2014 питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується судом за результатами розгляду справи за клопотанням особи, яка його сплатила, що відповідає принципу диспозитивності цивільного судочинства.

В частині 5 статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Відповідно до п.5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, та перерахування компенсації частини суми штрафних (фінансових) санкцій, визначених за даними системи обліку даних реєстраторів розрахункових операцій, затвердженогоНаказом Міністерства фінансів України 03.09.2013 № 787, повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету або на єдиний рахунок (у разі його використання) податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів, перерахування компенсації здійснюється за поданням (висновком) органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за судовим рішенням, яке набрало законної сили.

Згідно підп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою судовий збір становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно платіжного доручення № 74 від 02 червня 2021 року про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України Нижньодуванською селищною радою Сватівського району Луганської області за подання позовної заяви від 04 червня 2021 року сплачено судовий збір в сумі 6810,00 грн.

При зверненні до Сватівського районного суду Луганської області з даним позовом необхідно було сплатити судовий збір в сумі 2270,00 грн.

Проте, Нижньодуванська селищна рада Сватівського району Луганської області за подання позовної заяви надмірно сплатила судовий збір у розмірі 4540,00 грн, який підлягає поверненню позивачу відповідно до пункту 1 частини першої статті 7 Закону України «Просудовий збір».

З огляду на викладене, клопотання Нижньодуванської селищної ради Сватівського району Луганської області про повернення судового збору, надмірно сплаченого за подання позовної заяви підлягає задоволенню, а сума судового збору надмірно сплаченого підлягає поверненню відповідачу з Державного бюджету України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 189, 196-198, 200, 210 ЦПК України, ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя

постановив:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою Нижньодуванської селищної ради Сватівського району Луганської області до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних позовних вимог на стороні позивача – ОСОБА_2 , Служба у справах дітей Сватівської районної державної адміністрації Луганської області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та призначити до розгляду у судовому засіданні на 26 липня 2021 року об 10 год. 30 хв. у залі судового засідання № 3 у приміщенні Сватівського районного суду Луганської області за адресою: Луганська область, м. Сватове, вул. Шевченка, буд. 2.

Клопотання Нижньодуванської селищної ради Сватівського району Луганської області про повернення судового збору, надмірно сплаченого за подання позовної заяви - задовольнити.

Повернути Нижньодуванській селищній раді Сватівського району Луганської, місце знаходження: вул. Каштанова, 79, смт Нижня Дуванка, Сватівський район, Луганська область, 92612 з Державного бюджету України сплачений у більшому розмірі судовий збір у сумі 4540,00 (чотири тисячі п`ятсот сорок) грн 00 коп, згідно з платіжним дорученням № 74 від 02 червня 2021 року на рахунок - UA 218201720344290025000037083 Держказначейська служба України, м. Київ.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Я.В.Просіна