Ухвала суду № 98209672, 09.07.2021, Малинський районний суд Житомирської області

Справа № 283/867/21

Провадження №2/283/420/2021

У Х В А Л А

09 липня 2021 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого – судді Тимошенка А.О.,

за участю:

секретаря Галицької В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна; приватний виконавець виконавчого округу Житомирської області Лужинецький Павло Вікторович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Акціонерного товариства «Альфа-Банк» в якому просить визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хари Наталії Станіславівни, який вчинений нею 24.09.2020 року та зареєстрований в реєстрі за № 32136.

Позивач та представник відповідача заявили клопотання про витребування у нотаріуса копій матеріалів нотаріальної справи про вчинення виконавчого напису.

Суд, розглянувши дане клопотання, вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 116-118 цього Кодексу. Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

В даному випадку у позивача та відповідача існують труднощі в отриманні вищевказаних документів, оскільки нотаріус Хара Наталія Станіславівна позбавлена права на заняття нотаріальною діяльністю.

У зв?язку з цим копії матеріалів нотаріальної справи витребовуються судом з Київського державного нотаріального архіву, оскільки нотаріус зобов`язана здати всі свої справи в архів.

Керуючись ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України,-

ухвалив:

Витребувати з Київського державного нотаріального архіву (03151, місто Київ, проспект Повітрофлотський, будинок 76-Г) копії матеріалів нотаріальної справи про вчинення 24.09.2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Наталією Станіславівною виконавчого напису, який зареєстрований в реєстрі за № 32136, про стягнення з ОСОБА_1 коштів на користь Акціонерного товариства «Альфа-Банк».

Зобов?язати Київський державний нотаріальний архів надати копії документів до 05.08.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. О. Тимошенко