
Справа № 170/25/20
Провадження № 1-кп/170/24/21
У Х В А Л А
про застосування приводу свідка
09 липня 2021 року смт Шацьк
Шацький районний суд Волинської області у складі головуючого судді Жевнєрової Н.В., за участю секретаря судових засідань Ковальчук О.П., прокурора Безушка О.М., обвинуваченого ОСОБА_1 , захисників Хомича Ю.В., Клімук В.С., потерпілого ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в смт Шацьк кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 08.06.2019 за №12019030000000488, відносно ОСОБА_1 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,
в с т а н о в и в:
Шацьким районним судом Волинської області здійснюється вказане кримінальне провадження.
В судове засідання, призначене на 09 липня 2021 року, здійснено виклик свідка обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .
У вказане судове засідання свідок не прибув, хоча зі змістом судової повістки ознайомлений, що підтверджується листом т.в.о начальника СВ ВП № 1 (м. Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області Терети С. В телефонному режимі ОСОБА_3 повідомив, що має намір прибути в судове засідання, однак в судове засідання не прибув, про причину свого неприбуття суд не повідомив.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування приводу свідка обвинувачення ОСОБА_3 , який ухиляється від прибуття до суду, хоча отримав судову повістку та ознайомлений з її змістом.
Інші учасники судового провадження щодо задоволення клопотання прокурора не заперечували.
Відповідно до положень ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Обставин, визначених ч. 3 ст. 140 КПК України, які унеможливлюють застосування приводу щодо свідка ОСОБА_3 , судом не встановлено.
Враховуючи те, що для розгляду вказаного кримінального провадження явка свідка в судове засідання є обов`язковою, суд вважає, що клопотання прокурора слід задовольнити та застосувати привід в наступне судове засідання свідка ОСОБА_3 , жителя АДРЕСА_1 .
Керуючись статтями 140, 327, 372, 376 КПК України, суд
п о с т а н о в и в: Клопотання прокурора про застосування приводу свідка ОСОБА_3 задовольнити.
Застосувати привід свідка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично проживає на АДРЕСА_1 , для його допиту в судовому засіданні у кримінальному провадженні №12019030000000488, що відбудеться 23 вересня 2021 року о 10 год в приміщенні Шацького районного суду Волинської області за адресою: смт. Шацьк, вул. 50 років Перемоги, 6б.
Копію ухвали направити начальнику ВП № 1 (м. Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя /підпис/ Н.В.Жевнєрова Згідно з оригіналом Суддя Шацького районного суду Волинської області Н.В.Жевнєрова
Судове рішення № 98208781, Шацький районний суд Волинської області було прийнято 09.07.2021. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 170/25/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: