Ухвала суду № 98208701, 08.07.2021, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/1674/21

Провадження № 2/161/1581/21

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.07.2021 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі :

головуючого - судді Кирилюк В.Ф.

секретаря Самолюк І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Альфа Банк», Акціонерне товариство «Комерційний банк «ПРИВАТ БАНК», третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору Другий відділ Державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного регіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про зняття арешту з нерухомого майна,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до відповідача про зняття арешту з нерухомого майна.

08.07.2021 року представник позивача ОСОБА_3 подала суду письмову заяву про залишення позову без розгляду.

Представник відповідача АТ «КБ «ПРИВАТ БАНК» - Мельник В.М. подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Просила суд в задоволенні позову відмовити із підстав вказаних у відзиві.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до АТ «Альфа Банк», АТ «КБ «ПРИВАТ БАНК», третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору Другий відділ Державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного регіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про зняття арешту з нерухомого майна слід залишити без розгляду за даною підставою.

Керуючись п. 5 ч.1 ст. 257, 260 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Альфа Банк», Акціонерне товариство «Комерційний банк «ПРИВАТ БАНК», третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору Другий відділ Державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного регіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про зняття арешту з нерухомого майна - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду — якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.Ф. Кирилюк