Ухвала суду № 98208536, 09.07.2021, Іваничівський районний суд Волинської області

Cправа № 156/522/21

Провадження № 2/156/338/21

Рядок стат звіту № 38

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та

відкриття провадження у справі

09 липня 2021 року смт Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Малюшевська І.Є., вирішуючи питання про прийняття до розгляду та відкриття провадження у цивільній справі № 156/522/21

за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 );

представник позивача - адвокат Білецька Інна Миколаївна ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 );

до Товариства з обмеженою відповідальністю "РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА" (код ЄДРПОУ 37616221, місцезнаходження: Бульвар Вацлава Гавела, /6 м.Київ, 03126);

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович (РНОКПП НОМЕР_3 , місце знаходження: вул. Бердичівська, буд. 35, м. Житомир Житомирська область, 10014);

головний державний виконавець Іваничівського районного відділу державної виконавчої служби Західного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Цьох Ольга Павлівна, (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , вул. Банківська, буд. 6 смт. Іваничі Володимир-Волинського району Волинської області);

про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що на підлягає виконанню,

в с т а н о в и в :

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернулася з позовомдо Товариства з обмеженою відповідальністю "РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА", треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, головного державного виконавця Іваничівського районного відділу державної виконавчої служби Західного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Цьох Ольги Павлівни про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Позовна заява подана особою, яка має цивільну процесуальну дієздатність. Представник має належні повноваження для звернення до суду з позовною заявою.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 175-177 ЦПК України. Справу належить розглядати за правилами цивільного судочинства.

Позивачем додано документи, що підтверджують сплату судового збору.

Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Згідно правил ст. 19 ЦПК України (предметна юрисдикція) та ст. 27-30 ЦПК України (територіальна юрисдикція), справа підлягає розгляду Іваничівським районним судом Волинської області.

Згідно ч. 1 ст. 187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому ст. 185 цього Кодексу.

Пунктом 2 частини другої статті 19 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Згідно приписів частини 4 статті 274 ЦПК України дана цивільна справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 196 ЦПК України дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Разом з тим, статтею 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини гарантовано кожній фізичній особі право на розгляд судом протягом розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, у якій вона є стороною.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправних зволікань) судового захисту.

В поняття «розумний строк» розгляду справи, Європейський суд з прав людини включає: складність справи; поведінку заявника; поведінку органів державної влади; важливість справи для заявника.

Згідно рішення Європейського суду з прав людини у справі «Смірнов проти України» від 08.11.2005 слідує, що в силу вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору.

Крім того, при визначенні дати підготовчого судового засідання у даній справі суд зважає на установлення Постановою Кабінету Міністрів України від 9 грудня 2020 р. № 1236 на території України карантину з 19 грудня 2020 р. до 30 квітня 2021 р., а також враховує обмеження, пов`язані з установленням такого карантину.

01.04.2021 року Вищою радою правосуддя прийнтяо рішення № 763/0/15-21 "Про надання уніфікованих рекомендацій для судів усіх інстанцій та юрисдикцій щодо безпечної роботи в умовах карантину", яким передбачено, що, визначаючи справедливий баланс між правом особи на безпечне для життя і здоров`я довкілля та правом на справедливий суд, слід зазначити про пріоритет природного права особи на життя та безпечне довкілля, яке визнається усіма цивілізованими народами і націями та є загальним спадком європейської правової традиції, позитивний обов`язок щодо забезпечення якого на території України покладено на Державу Україна. Так, утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави (стаття 1 Конституції України).

В умовах пандемії українські суди працюють незалежно від інстанції чи юрисдикції, ставлячи життя і здоров`я людини як найвищу соціальну цінність на перше місце, забезпечують і гарантують людям насамперед право на життя і здоров`я, а також право на захист – тобто право на справедливий суд. Адже Основний Закон України визначає, що діяльність судів не може бути припинена навіть в умовах військового або надзвичайного стану.

Саме тому виникла необхідність встановлення відповідного балансу між процесуальним принципом розгляду справи протягом розумного строку і гарантуванням безпеки громадян під час пандемії, а також вироблення уніфікованого підходу до особливостей розгляду судових справ в умовах пандемії, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2.

Одночасно, суд зазначає про наявність в Іваничівському районному суді Волинської області технічної можливості для участі учасників процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Дата підготовчого судового засідання визначається також із врахуванням перебування головуючого судді по справі у відпустці з 12.07.2021 року по 16.07.2021 року включно та з 02.08.2021 року по 27.08.2021 року включно.

Окрім того, у позовній заяві представник позивача заявила клопотання про витребування у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Житомирської області Горая Олега Станіславовича належно засвідчену копію виконавчого напису та долучених документів, на підставі яких видано оскаржуваний виконавчий напис, а у відповідача - ТзОВ «Росвен Інвест Україна», належно завірені копії всієї кредитної справи та належним чином оформлену, засвідчену стягувачем виписку з рахунку боржника із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувана про непогашення заборгованості по кредитному договору.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

З метою повного та всебічного дослідження обставин даної справи, суд вважає клопотання представника позивача підставним та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 19, 84, 187, 274 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в :

1. Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження по справі № 156/522/21 за позовом представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "РОСВЕН ІНВЕСТ Україна", треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, головний державний виконавець Іваничівського районного відділу державної виконавчої служби Західного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Цьох Ольга Павлівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

2. Справу розглядати в порядку загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 08:30 год. 03 вересня 2021 року в приміщенні Іваничівського районного суду Волинської області з викликом сторін по справі.

4. Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати відповідачу (відповідачам).

5. Визначити відповідачу (відповідачам) п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

6. Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

7. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої – п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

8. Встановити відповідачу (відповідачам) п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої – п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

10. Клопотання представника позивача задовольнити.

Приватному нотаріусу Житомирського міського нотаріального округу Житомирської області Гораю Олегу Станіславовичу надати суду належно засвідчену копію виконавчого напису та долучених документів, на підставі яких видано виконавчий напис, від 18 березня 2021 року, та вчиненого приватним нотаріусом і зареєстрованого за № 29984 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ПІН НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , в користь стягувача ТзОВ «Росвен Інвест Україна» заборгованість за період з 17.03.2018 року по 01.03.2021 року на суму 259 349,75 грн. по кредитному договору № 0485/08/22-Anewv від 13.06.2008 року, який було укладено між позивачем та ПАТ «Банк «Форум».

Відповідачу ТзОВ «Росвен Інвест Україна» надати суду належно завірені копії всієї кредитної справи по кредитному договору № 0485/08/22-Anewv від 13.06.2008 року, який було укладено між позивачем та ПАТ «Банк «Форум» та належним чином оформлену, засвідчену стягувачем виписку з рахунку боржника із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувача про непогашення заборгованості по кредитному договору № 0485/08/22-Anewv від 13.06.2008 року, який було укладено між позивачем та ПАТ «Банк «Форум».

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

11. Повідомити учасників процесу про наявність в Іваничівському районному суді Волинської області технічної можливості для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Роз`яснити учасникам процесу їхнє право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему, для чого учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

12. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

13. У підготовче засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

14. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://iv.vl.court.gov.ua/sud0303/gromadyanam/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду з мотивів порушення правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя І.Є.Малюшевська