Ухвала суду № 98207978, 09.07.2021, Ріпкинський районний суд Чернігівської області

Справа № 743/762/21

Провадження №2/743/299/21

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

09 липня 2021 року смт. Ріпки

Суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області Яхно Ю. Л., перевіривши відповідність позовної заяви Заступника керівника Чернігівської окружної прокуратури (вул. Шевченка, 1, м. Чернігів) в інтересах держави в особі Ріпкинської селищної ради до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про відшкодування збитків, заподіяних незаконною порубкою дерев, вимогам ст. 175 - 177 ЦПК України,

ВСТАНОВИЛА:

Заступник керівника Чернігівської окружної прокуратури звернувся до суду в інтересах держави в особі Ріпкинської селищної ради з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, заподіяних незаконною порубкою дерев.

Позовна заява відповідає вимогам цивільно-процесуального законодавства щодо форми та змісту.

Підстав для відмови у відкритті провадження та залишення позовної заяви без руху не встановлено.

Позовна заява підсудна Ріпкинському районному суду Чернігівської області.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 187 ЦПК України, про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначається за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Ч. 1 ст. 274 ЦПК України передбачено, що у порядку спрощеного провадження розглядаються, зокрема, малозначні справи.

Згідно п. 2 ч. 6 ст. 19 ЦПК України, малозначними справами є справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Із позовної заяви вбачається, що ціна позову у даній справі становить 508470,66 грн, тобто не перевищує двохсот п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а тому справа може бути визнана малозначною.

Врахувавши положення ч. 6 ст. 19, ч. 1-4 ст. 274 ЦПК України, суд дійшов висновку, що дана справа може бути визнана малозначною та підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Також, у позовній заяві прокурор просив залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, Державну екологічну інспекцію у Чернігівській області, оскільки нею здійснено розрахунок розміру шкоди, завданої ОСОБА_1 , а відтак, рішення суду, ухвалене за результатом розгляду справи за позовом, може вплинути на права та обов`язки зазначеної особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 187 ЦПК України, в ухвалі про відкриття провадження у справі суд, зокрема, зазначає результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. 53, 187, ЦПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом Заступника керівника Чернігівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Ріпкинської селищної ради до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, заподіяних незаконною порубкою дерев.

Визнати справу малозначною та розглядати її в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, - Державну екологічну інспекцію у Чернігівській області (вул. Малясова, 12, м. Чернігів).

Роз`яснити, що відповідач має право подати відзив на позов протягом 15 днів з дня вручення копії ухвали, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

Встановити строк для подання позивачем відповіді на відзив – 5 днів із дня вручення відзиву.

Встановити строк для подання відповідачем заперечення – 5 днів із дня вручення відповіді на відзив.

Встановити строк для подання третьою особою пояснення щодо позову – 15 днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити, що третя особа має право подати пояснення щодо відзиву протягом десяти днів із дня його отримання.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud2518.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. Л. Яхно